УИД 24MS0091-телефон-телефон-57

Дело № 5-14/91/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес (адрес, каб. 1-23), фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина России, занимающего должность заместителя директора филиала по безопасности наименование организации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, паспорт гражданина РФ (серия и номер): ...телефон...,

У С Т А Н О В И Л:

фио своими действиями совершил иные насильственные действия потерпевшему фио при следующих обстоятельствах.

Как установлено по делу дата около время, находясь по адресу адрес в ресторане «Мармарис», между фио и фио произошел словесный конфликт. В ходе конфликта фио нанес один удар своей головой в область лица фио фио полученного удара потерпевший фио испытывал физическую боль. Своими действиями фио причинил потерпевшему фио согласно заключению эксперта № 1372/9625-2023 от дата повреждения в виде ссадины в межбровной области справа; кровоподтеки в области нижней губы справа, на боковой поверхности средней трети грудной клетки слева; кровоподтек с ссадинами на задней поверхности нижней трети левого предплечья; кровоизлияния с ссадиной на слизистой оболочке нижней губы справа, которые в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ №194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от дата фио вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что содержащиеся в деле показания свидетелей, являющиеся подчиненными лица, привлекаемого к административном ответственности, имеют противоречия в части количества нанесенных потерпевшему ударов, потерпевший находился в алкогольном опьянении.

В судебном заседании от дата потерпевший фио суду пояснил, что не находился в алкогольном опьянении, на следующий день после произошедших событий обратился в частную клинику, где прошел обследование в части нанесенных побоев, медицинское освидетельствование проходил через два дня, дополнительно пояснил, что все обстоятельства были изложены им в заявлении о привлечении к административной ответственности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенных свидетелей, в части нанесения фио ему повреждений в область лица, исключая их образование путем падения.

Допущенный к участию в деле на основании доверенности представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, фио суду пояснил, что потерпевший не обладает специальными познаниями в области определения наличия алкогольного опьянения, дополнительно пояснил, что обстоятельства нанесения побоев подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, а также свидетелей, заключением эксперта.

В судебное заседание от дата, от дата фио, его представитель, а также свидетели, вызванные по ходатайству потерпевшего в связи с наличием в их показаниях противоречий, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу, которое было приобщено к материалам дела.

В судебном заседании фио вину признал, не отрицал, что между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, в ходе которого фио оттолкнул энергично и очень сильно фио от себя головой в область лица последнего, на вызове свидетелей, не явившихся в судебное заседание без указания причины, не настаивал, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, суду пояснил, что к потерпевшему претензий не имеет, с фио примирились. Заключение эксперта не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - фио, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, который в своих объяснениях пояснил, что дата он находился по адресу адрес в ресторане «Мармарис» на корпоративе наименование организации, сотрудником которой он (фио) является. Около время между ним (фио) и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио нанес ему (фио) два удара своей головой в область лица, тем самым причинил ему (фио) телесные повреждения, от чего он (фио) испытывал сильную физическую боль. После чего он (фио) обратился в отдел полиции для написания заявления по факту нанесения побоев и прохождения медицинской экспертизы.

Кроме того, вина фио в совершении административного правонарушения, подтверждается и документальными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника полиции от дата, заявлениями от потерпевшего фио от дата, от дата, согласно которых фио просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата по адрес» в адрес в ресторане «Мармарис» нанес фио телесные повреждения - два удара головой в область лица, в результате которых фио почувствовал физическую боль, письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, от дата об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, заключением эксперта № 1372/9625-2023 от дата, в выводах которого следует, что у фио обнаружены повреждения в виде ссадины в межбровной области справа; кровоподтеки в области нижней губы справа, на боковой поверхности средней трети грудной клетки слева; кровоподтек с ссадинами на задней поверхности нижней трети левого предплечья; кровоизлияния с ссадиной на слизистой оболочке нижней губы справа, которые в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ №194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, и другими материалами административного дела.

Необходимости подтверждения факта совершения фио указанного правонарушения иными доказательствами не имеется.

Перечисленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в части нанесения одного удара головой в область лица потерпевшего, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что данные повреждения, установленные экспертом, совпадают с теми повреждениями, которые описаны в заявлении потерпевшего при обращении в правоохранительные органы.

Ссылка на нахождение фио в алкогольном опьянении материалами дела не подтверждается, экспертом данный факт не установлен, кроме того, данное обстоятельство не является основанием для освобождения фио, совершившего противоправные действия в отношении фио, от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку действующим кодексом об административных правонарушениях не предусмотрен институт примирения сторон и отсутствует возможность прекращения дела по данному основанию.

Факт нанесения двух ударов своей головой в область лица фио ни фио, ни потерпевшим не подтвержден, в связи с чем подлежит исключению из состава вмененного фио административного правонарушения.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, имеющего постоянное место работы и жительство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

Наименование получателя

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>)

Счет получателя

40102810245370000011

Лицевой счет

<

***>

ИНН получателя

2466134028

КПП получателя

246001001

Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес

Казначейский счет

03100643000000011900

наименование организации получателя

010407105

Показатель типа платежа

Административные штрафы

КБК

43911601063010000140

ОКТМО

04701000

УИН начисления

0210185800915007432406100

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Полный мотивированный текст постановления изготовлен, - дата.

Постановление может быть обжаловано, в Центральный районный суд адрес, через мирового судью судебного участка № 91 в адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Административный штраф в добровольном порядке в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, уплачен___________ / не уплачен, согласно наличия / отсутствия в материалах дела платежного документа.

Постановление вступило в законную силу с «___»__________________202 г.

Мировой судья