Дело № 5-***2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

20 февраля 2017 года                                                                      г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21  Ачкасова Н.В., 

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 (ФИО7) ***, *** года рождения, уроженки г. *** 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 14 декабря 2016 года в 22 час. 50 мин., передала управление принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак *** - ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, в районе дома 1 по ул. Победы г. Хабаровска, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 913742 от 14.12.2016 года был составлен в отношении ФИО7, личность правонарушителя была установлена при предъявлении водительского удостоверения на имя ФИО7.

ФИО7 изменила фамилию на ФИО2 16 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, при этом замена водительского удостоверения не производилась.

В судебном заседанииФИО1 вину не признала, при этом пояснила, что 14 декабря 2016 года они находились в гостях у родителей вместе с супругом ФИО3 и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Муж выпивал пиво, так как не планировал сесть за руль. Вечером около 22.00 часов у ребенка начались младенческие колики, в суете они собрались и поехали домой, при этом за руль по привычке сел супруг, тогда какзаранее они договаривались, что за руль сядет она, так как имеет водительское удостоверение. Сама она села на переднее пассажирское сидение в автомобиле, ребенок находился на заднем сидении. Считает, что она не передавала управление транспортным средством, так как супруг и ранее управлял транспортным средством на основании договора ОСАГО, где он был вписан как лицо, имеющее право управления транспортным средством. Сама она уже давно не управляла транспортным средством, а учитывая ночное время и погодные условия, то супруг сел за руль, так как она боялась. Автомобиль был приобретен на ее имя до заключения брака. При этом у них в семье только один автомобиль, что подтверждается справкой ГИБДД об отсутствии транспортных средств у ее супруга. После остановки автомобиля под управлением её супруга сотрудниками ГИБДД, она пыталась объяснить инспекторам, что у них с супругом была договоренность, что она сама сядет за руль, а он, так как употреблял спиртное, садится за руль не собирался, но так как у ребенка были колики и им срочно надо было ехать домой, то супруг в спешке сел за руль, то есть у него была крайняя необходимость. Также она просила побыстрее составить протокол и отпустить их домой. После составления всех протоколов на нее и ее супруга, автомобиль был передан ей, так как она была трезвая, а супруга отстранили от управления. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что 14 декабря 2016 года вместе с супругой и малолетним ребенком находились в гостях у родителей, где он распивал спиртные напитки - пиво. В вечернее время у ребенка, который находился на смешанном грудном вскармливании начались колики, так как у них с собой не было смеси, кроме того ребенок плакал, то в панике они собрались и поехали домой, при этом он по привычке сел за руль, супруга села на переднее пассажирское сидение, ребенок находился на заднем сидении. Он не собирался садится за руль, так как договоренность была о том, что за руль сядет супруга, но учитывая ночное время, погодные условия, зимнее время, младенческие колики у ребенка и отсутствие опыта вождения у супруги, он был вынужден сесть за руль. Считает, что он действовал в условиях крайней необходимости. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что приходится отчимом ФИО3, так как проживает с его матерью. Он может охарактеризовать ФИО3 как положительного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. Кроме того насколько ему известно автомобилем «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак *** всегда управлял только ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 суду пояснил, что при несении службы совместно с ИДПС на патрульном автомобиле было установлено, что другим патрульным экипажем  в составе ФИО6 в 22 часа 50 минут по ул. Победы д. 1 был остановлен автомобиль TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак *** по управлением ФИО3 который находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, в связи с чем на него был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Также в автомобиле находился собственник автомобиля TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак *** ФИО7, которая предоставила водительское удостоверение, позже было установлено, что она сменила свою фамилию на ФИО2, при этом водительское удостоверение не меняла. ФИО1 пояснила, что у них с супругом была договоренность, что она сама сядет за руль, так как супруг выпивал спиртное, но потом в спешке за руль сел супруг. Девушка была трезвая. В связи с тем, что она как собственник автомобиля передала управление своему супругу зная, что он находится в состоянии опьянения, то на нее как на собственника транспортного средства был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 суду пояснил, что при несении службы совместно с  ИДПС на патрульном автомобиле № 852 около 22 часов 50 минут по ул. Победы д. 1 был остановлен автомобиль   «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак ***  по управлением ФИО3 который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, в связи с чем на него был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.  При этом освидетельствование проводилось в патрульном автомобиле, в присутствии двух понятых, молодой человек ничего не пояснял, пройти освидетельствование был согласен, также как и был согласен с результатами освидетельствования, которыми было установлено состояние алкогольного опьянения.  Также в автомобиле находился собственник автомобиля  «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак ***  ФИО1, которая предоставила водительское удостоверение, но позже было установлено, что она сменила свою фамилию на ФИО2, при этом водительское удостоверение не меняла. ФИО1 поясняла, что они с супругом и маленьким ребенком находились в компании где супруг пил пиво, после чего в вечернее время так как ребенок плакал, то они собрались и поехали домой. За руль в спешке сел супруг, тогда как у них была договоренность, что за руль сядет сама собственник. Но учитывая ночное время и то, что в автомобиле был маленький ребенок, то девушка побоялась сесть за руль. На девушку также был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ другим патрульным экипажем. Так как девушка была трезвая то, автомобиль передали ей.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

            В соответствии с п.1, 2 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является факт передачи управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи Александровой (Бикбулатовой) Ю.Е. права управления транспортным средством - автомобилем «TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак *** - Александрову Д.Е., находящемуся в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 913742 от 14.12.2016 года (л.д. 3), в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что, так как у ребенка (2 месяца) младенческие колики, в суете муж по привычке сел за руль. Она как мать качала ребенка, но заранее они договаривались, что за руль сядет она, так как имеет водительское удостоверение;

- надлежаще заверенной копией - протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 913745 от 14.12.2016 года;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 351169  от 14.12.2016 года, согласно которого 14.12.2016 года, в 22 час. 50 мин., в районе 

<

...> водитель ФИО3, в связи с наличием у него признаков опьянения отстранён от управления автомобилем ««TOYOTAALLION», государственный регистрационный знак ***; 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 068048 от 14.12.2016 года, которым у ФИО3 установлено состояние опьянения по показаниям прибора «алкотектер» в количестве 0,214 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - что превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РоссийскойФедерацииоб административных правонарушениях. С показаниями прибора ФИО3 - согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и заверительная надпись. 

- копией протокола задержания транспортного средства 27 ХА № 092253 от 14.12.2016 года, согласно которому транспортное средство передано собственнику ФИО1.  

Материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами. 

Кроме того в судебном заседании обозревалась видеозапись из патрульного автомобиля № 852 от 14.12.2016 года, на которой зафиксирован весь ход проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, в присутствии двух понятых, зафиксирован ход составления протоколов, кроме того имеется запись, где в патрульный автомобиль через открытое окно обращается к инспектору ГИБДД  ФИО1, которая поясняет, что была договоренность о том, что она сама сядет за руль, о том, что супруг сел за руль в спешке, при этом звучит просьба простить их и не составлять административные протоколы. 

Позиция ФИО1 о том, что она не совершала административное правонарушение, и не передавала управление, судом принимается как линия защиты.

Сведения о том, что ФИО3 имел право управление транспортным средством, был вписан в договор ОСАГО как лицо, имеющее право управлять транспортным средством, постоянно управлял транспортным средством, и соответственно мог самостоятельно в тот день управлять транспортным средством не опровергают передачу управления транспортным средством от ФИО1 к ФИО3 Так как сама ФИО1 в судебном заседании настаивала на том, что она является собственником транспортного средства, транспортное средство приобретено до брака, она знала о том, что ее супруг употреблял в тот день спиртные напитки, присутствовала при этом, кроме того у них была договоренность о том, что она сама сядет за руль, при этом в спешке за руль сел супруг, тогда как она села рядом с ним на переднее пассажирское сидение, ребенок находился на заднем сидении. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 самоустранилась и допустила ФИО3 к управлению своим транспортным средством, подвергнув тем самым опасности других участников дорожного движения, себя, ФИО3, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в автомобиле под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения, и пешеходов. 

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также данные о личности виновной, и, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО2 (ФИО7) *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.      

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление в окончательном виде изготовлено 22 февраля 2017 года.

Мировой судья:                                                                               Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья                                                    Н.В. Ачкасова

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 040813001, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000, УИН 18810327162980002185

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, по адресу: 680054, 

<

...> «а».

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания административный арест на срок до пятнадцати суток.