УИД 77МS0031-01-2025-004517-76

Дело № 5-837/31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года 115280, 

<

...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г.Москвы Ковалёвой А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Туравиной Л.Н.,

сурдопереводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, «данные изъяты»,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры г. Москвы проведена проверка по обращению начальника управления общественного порядка ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что 25.07.2025 в УООП ГУ МВД России по г. Москве поступило обращение ФИО2 (зарегистрировано в СЭД МВД за № 3/257720657483 от 25.07.2025) с текстом оскорбительного содержания с высказыванием в адрес должностных лиц правоохранительных органов и органов прокуратуры слов, касающихся отрицательной оценки их личности в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последних.

Слова, употребленные ФИО2 в обращении от 25.07.2025г., используются для выражения негативного, оскорбительного отношения к действиям и поведению должностных лиц правоохранительных органов и органов прокуратуры, содержат признаки оскорбления, то есть унижения чести и достоинства других лиц, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ФИО2, «данные изъяты», зарегистрирован по адресу: «данные изъяты».

Для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещался путем направления в его адрес телеграммы.

В судебное заседание ФИО2 явился, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не отрицал, вину в совершении административного правонарушения признал частично.

В судебном заседании старший помощник прокурора Туравинова Л.Н. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

То же деяние, совершенное в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2025 в УООП ГУ МВД России по г. Москве поступило обращение ФИО2 (зарегистрировано в СЭД МВД за № 3/257720657483 от 25.07.2025) с текстом оскорбительного содержания с высказыванием в адрес должностных лиц правоохранительных органов и органов прокуратуры слов, касающихся отрицательной оценки их личности в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последних.

Слова, употребленные ФИО2 в обращении от 25.07.2025г., используются для выражения негативного, оскорбительного отношения к действиям и поведению должностных лиц правоохранительных органов и органов прокуратуры, содержат признаки оскорбления, то есть унижения чести и достоинства других лиц, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из текста обращения усматривается, что ФИО2 в обращении использовал оскорбительные слова и выражения.

Вместе с тем с лингвистической точки зрения неприличная форма - это наличие высказываний в адрес конкретного лица, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий с целью унижения его в глазах окружающих, дает обобщенную оценку личности.

Вышеуказанные понятия использованы ФИО2 в адрес сотрудников правоохранительных органов, в частности ГУ МВД России по г. Москве, являются исключительно бранными и оскорбляющими честь и достоинство личности и выражают пренебрежительное отношение к человеку.

Употребление ФИО4 словосочетаний выражено в неприличной форме, нарушает нормы морали и приличия, принятые в обществе, эти слова противоречат нравственным нормам, правилам поведения, принятым в обществе.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующиеся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что высказанные ФИО2 оскорбления умаляют честь и достоинство потерпевшей стороны, содержат негативную, унизительную оценку личности, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, манере общения между людьми (этикету).

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Я. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области морали и нравственности; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008370312504519, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0837/31/2025, 

постановление

 от 16.09.2025 по Ст. 5.61, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Судебный участок № 31 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок N 31 района Бирюлева Восточное г. Москвы до истечения указанного срока по электронной почте: mirsud31@ums-mos.ru (уплата административного штрафа).

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через судебный участок № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы.

Мировой судья А.А. Ковалёва