УИД 24 MS0035-01-2025-000159-04 № 5-59/35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года с. Ирбейское

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2025 года

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (663650, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года в 04 часа 31 минут на 2-ом километре автодороги сообщением Х в Ирбейском районе Красноярского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что 23.01.2024 года в 01-ом часу ночи на своем автомобиле Х поехал в с. Х т.к. возникла необходимости отвезти родственникам продукты питания. Примерно на 2-ом километре автодороги сообщением «Х» при подъеме в гору автомобиль стянуло в кювет, возникла неисправность автомобиля. Он пытался вызвать помощь, но долгое время не получалось. В ожидании помощи он простоял около 4-х часов, сильно замерз и чтобы согреться сделал 2-3 глотка коньяка, который был у него с собой. Около 4-х часов утра приехала машина дежурной части отдела полиции и вытащила его из кювета. Через некоторое время полицейские вернулись, кроме водителя приехал инспектор ДПС ФИО2, который предложил подтолкнуть его машину, чтобы попробовать завести её. Он, полагая что сотрудник полиции хочет помочь ему, согласился, сел за управление своего автомобиля. После этого инспектор подтолкнул его машину и он, управляя ею, поехал вниз по дороге. О том, что употребил спиртное он инспектору не говорил. Из-за неисправности завести двигатель автомобиля он так и не смог и когда спуск закончился, остановил автомобиль на обочине дороги. После этого инспектор предложил ему проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу случившегося. Свой автомобиль он оставил на обочине дороги, на служебном автомобиле полиции приехал в отдел полиции, где инспектор объявил об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел его, результат был положительным, он с ним согласился. Полагает, что сотрудник полиции специально предложил ему сесть за управление автомобиля, чтобы зафиксировать факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 23.01.2025 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, а также собственноручное объяснение ФИО1, в котором он подтвердил факт управления автомобилем и употребления алкоголя,

- протоколом 24 КБ №ХХХ от 23.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 23.01.2025 года в 04 часа 44 минуты был отстранен от управления автомобилем ХХХ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 23.01.2025 года с прилагаемой распечаткой, согласно которым при наличии внешних признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено с применением прибора ALCOTEST 6810 ARВL-0246, дата последней поверки 02.08.2024 года, показания прибора – 0,51 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился,

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- видеозаписью, которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем ХХ отстранение ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой 02.03.2019 года ему выдано водительское удостоверение сроком на 10 лет.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья усматривает в действиях ФИО1 состав вмененного административного правонарушения и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 о том, что в связи с неисправностью автомобиля он не смог завести двигатель, автомобиль в движение привели сотрудники полиции, подтолкнув его сзади, после чего он, находясь за управлением автомобиля, накатом поехал по дороге, спускаясь с горы, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) – абзац 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценивая довод ФИО1 о том, что имела место провокация правонарушения со стороны сотрудников полиции, мировой судья не может принять его во внимание, поскольку данный довод ничем не подтвержден и не опровергает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о нарушении ФИО1 требований пункта 2.7 ПДД РФ, образующем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, в момент совершения правонарушения только ФИО1 было достоверно известно о том, что он употребил алкоголь и находится в состоянии опьянения, как следует из его собственных показаний, он об употреблении алкоголя сотрудникам полиции на месте поломки автомобиля, не говорил. Согласно видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 и после установления у него состояния алкогольного опьянения в отделе полиции на вопрос инспектора отрицал употребления алкоголя, а затем выразил согласие с результатом освидетельствования.

Зная об употреблении алкоголя и имея возможность отказаться от предложения сотрудников полиции завести автомобиль путем физического воздействия, ФИО1 тем не менее не сделал этого, сел за управление автомобилем и двигался на нем, маневрируя по дороге, включая световые приборы, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Как следует из видеозаписи применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, последний спокойно и добровольно участвовал в совершении процессуальных действий, подписывал документы, каких-либо претензий к сотрудникам полиции не предъявлял, замечаний относительно их действий не высказывал, соглашался с происходящим. В последующем с соответствующей жалобой на незаконные действия сотрудников полиции ФИО1 в компетентные органы также не обратился, доказательств обратного ФИО1 в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04619413, УИН

Квитанцию предоставить в судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по его заявлению судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья: Федоренко Т.В.