Дело № 2-379-17/5 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 30 мая 2017 года город Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в 

<

АДРЕС> Республики к 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>  о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

АДРЕС> Республики обратилось в суд с иском к 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования, мотивировав тем, что 

<

ФИО1> является получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. Решением ГУ УПФ РФ в г. 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА2> 

<

ФИО2> на основании её заявления от 

<

ДАТА3> установлена ежемесячная компенсационная выплата  за осуществление ухода за 

<

ФИО1>

Ответчики были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица 

<

ФИО2> в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5>, с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7>, с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> осуществляла трудовую деятельность. В связи, с чем к пенсии 

<

ФИО1> неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11>, с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА9> в размере 5806 руб. 45 коп. Ответчиками сумма переплаты не  погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в оставшейся сумме в размере 5806 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление, которым просит дело рассмотреть без участия представителя Управления. Уточнив исковые  требования, в связи с частичной оплатой в размере 3600 руб., просили взыскать солидарно с ответчиков незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в оставшейся сумме в размере 2206 руб. 45 коп.В случае неявки ответчика, не возражает на вынесение решения в заочном порядке.   

Ответчики 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке. Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, так судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчиков.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Суд также учитывает, что судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчиков возращены на судебный участок с отметкой оператора связи «возвращено за истечением срока хранения». В этой связи суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,117,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>надлежаще извещенными.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА13> нетрудоспособный 

<

ФИО1> обратилсяв УПФ РФ (ГУ) в 

<

АДРЕС> с заявлением о согласии на осуществление за ним ухода 

<

ФИО2> В тот же день 

<

ФИО2> обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. 

<

АДРЕС> ЧР с заявлением о назначении ей, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ежемесячной компенсационной выплаты.  При этом,

<

ФИО2> была уведомлена об обязанности извещать орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты (л.д.7-11).

На основании решенияУПФ РФ (ГУ) в г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА14> года

<

ФИО2>установлена компенсационная выплата за уход за нетрудоспособным гражданином 

<

ФИО1> в размере 1 200 руб. с 

<

ДАТА2>на период осуществления ухода (л.д.12). 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 

<

ДАТА16> года

<

ФИО2> осуществляла трудовую деятельность в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5>, с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7>, с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> (л.д.13-14).

Согласно справке отдела перерасчета пенсий УПФ РФ (ГУ) г. 

<

АДРЕС> ЧР произведен расчет переплаты компенсационной выплаты по уходу  за 

<

ФИО1>за период с  

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11>, с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА9> сумма переплаты составила 5806 руб. 45 коп.(л.д.5-6).

Согласно Указу Президента РФ от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (с последующими изменениями и дополнениями) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 

<

ДАТА18> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе за инвалидами I группы, а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 

<

ДАТА17> г. 

<

НОМЕР> Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА20> 

<

НОМЕР> были утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", в которых установлено, что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход, в том числе за инвалидами I группы, а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (п.2). В пункте 3 Правил закреплено, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином и для назначения компенсационной выплаты необходимо как заявление лица, осуществляющего уход, так и заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом (п.п.4 и 6 Правил). Осуществление компенсационной выплаты прекращается так же в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, при этом прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.п.9-11 Правил).

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст. 28 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

Анализ вышеуказанных норм права позволяет суду прийти к выводу о том, что пенсионер, а также лицо, осуществляющее уход, обязаны своевременно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение компенсационной выплаты, которая производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ответчики своевременно сообщили УПФ РФ (ГУ) в г. 

<

АДРЕС> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат за уход и данное обстоятельство повлекло за собой перерасход средств на выплату данной компенсации, а следовательно истцу в данном случае причинены убытки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты за осуществляемый за нетрудоспособным 

<

ФИО1> уход ответчики своевременно в Управление Пенсионного фонда не сообщили, в связи с чем, нетрудоспособному лицу 

<

ФИО1> в отсутствие правовых оснований производилось перечисление компенсационной выплаты за уход, осуществляемый 

<

ФИО2> к назначенной 

<

ФИО1> пенсии, размер которой составил 5806 руб. 45 коп.,с учетом частичной оплаты, сумма, подлежащая взысканиюсоставляет 2206 руб. 45 коп.

В свою очередь, ответчики возражений на иск не представили, как и не представили доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд, учитывая требования ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом и  с учетом требований ст.323 ГК РФ,  находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы  в виде госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

АДРЕС> Республики к 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО1> Тимофеевича, 

<

ФИО2> Ольги Игоревныв пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

АДРЕС> Республики незаконно полученную сумму компенсационной выплаты завразмере 2206 (две тысячи двести шесть) руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       

<

ФИО5>