Решение по административному делу 

5-240/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Чернышева 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего в с. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 20 ч. 30 мин., Чернышев Е.С., в с. 

<

АДРЕС> из квартиры 

<

НОМЕР>, дома 

<

НОМЕР>, расположенного по ул. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, путем проникновения в дом через окно, совершили хищение 5 бутылок водки «Царская охота» принадлежащих 

<

ФИО2>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 50 копеек.

Участковым уполномоченным полиции в отношении Чернышева Е.С. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Чернышев Е.С. по существу совершения хищения 5 бутылок водки возражений не высказал. Указал, что действительно совершил хищение 5 бутылок водки 

<

ДАТА4> из дома 

<

ФИО2> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС>.

 Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании отсутствовала и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства указанного правонарушения и совершения его Чернышевым Е.С., подтверждаются исследованными доказательствами -протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей 

<

ФИО2> и ее объяснением подтверждающей факт хищения 5 бутылок водки 

<

ДАТА4> из ее квартиры 

<

НОМЕР> дома 3 по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> и просьбой привлечь 

<

ФИО5> к ответственности за хищение; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА5> в связи с отсутствием в действиях Чернышева Е.С. состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; рапортом следователя 

<

ФИО6> с изложением обстоятельств выявления правонарушения; объяснениями свидетелей 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10> указавших, что хищение 5 бутылок водки из квартиры 

<

ФИО2> совершил Чернышев Е.С.; справкой о стоймости 1 бутылки водки «Царская охота» на 

<

ДАТА6> составила 194 рубля 90 копеек.

 Таким образом, установленные действия Ченышева Е.С.. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

 

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего наказание следует \установить признание вины и наличие явки с повинной.

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

 Чернышева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и наложить административное наказание ввиде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

 Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.