Дело № 5-654/2025-51

УИД 78MS0051-01-2025-002928-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, *, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении 05.05.2025 в 00 часов 01 минуту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно, не выполнила требования предписания № 375 от 21.02.2025: в срок до 04.05.2025 включительно не привела в надлежащее состояние (или не заменила) контейнер, расположенный по Большой Санкт-Петербургской ул., д. 138 в Великом Новгороде, то есть не выполнила в срок законное предписание должностного лица.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга 18.06.2025, с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ принято и назначено к рассмотрению в срок, установленный ст. 29.6 КоАП РФ, и с учетом времени извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и реализации им прав, предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 – лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение административного дела не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; услугами защитника не воспользовалась, о причинах неявки в судебный участок не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие, и иных ходатайств, в том числе, по электронной почте, мировому судье не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается доказательствами: протоколом №381 об административном правонарушении от 10.06.2025; уведомлением о вызове для дачи объяснений и составление протокола об АП; списками внутренней почтовой корреспонденции и отчетами об отслеживании отправлений; заданием Администрации Великого Новгорода от 13.02.2025; актом выездного обследования №387 от 13.02.2025 с приложенными фото-файлами; заданием Администрации Великого Новгорода от 05.05.2025; актом выездного обследования №334 от 05.05.2025 с приложенными фото-файлами; сведениями о заключении договоров на вывоз ТКО; предписанием об устранении нарушений обязательных требований № 375 от 21.02.2025 выпиской из ЕГРИП, сведениями о физическом лице.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Доказательств в опровержение имеющихся, мировому судье не поступило.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, учитывает положения ст. 2.4 КоАП РФ, установившей особенности привлечения к ответственности должностных лиц, поскольку ФИО1, являясь ответственным за выполнение предписания, привлекается к ответственности, как должностное лицо; учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также все смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 4.1- 4.3, 19.5 ч.1, 25.1 ч.2, 29.10 , 30.1-30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей доход государства .

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201005101025001373

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601193010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-654/2025-51.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 51 Санкт-Петербурга, либо направить посредством факсимильной связи по телефону 

<

***>, либо по адресу электронной почты ss51@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья Урсегова Е.Е.