П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-46/2017

01 февраля 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, по адресу:  

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатила административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению                              

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20  КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА7> Своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что штраф забыла оплатить, с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращалась.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

- копией постановления 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания ФИО3 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>; 

- справкой старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району 

<

ФИО2> о неоплате ФИО3 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на 

<

ДАТА2>,

- рапортом от 

<

ДАТА2> сотрудника полиции о доставлении ФИО3  в дежурную часть.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО3 и ее вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорову 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, отделение по Ленинградской области  Северо-Западного  банка РФ Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское),  БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18880447170570002180.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                                    Т.А. Бакай