Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

НОМЕР> г. рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА2>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Управляя автомобилем, водитель 

<

ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА3> N 1090 (далее ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях водителя отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение 

<

ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 20 час. 48 мин. 

<

ФИО2> управлял автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО4> на праве собственности. На ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> в связи с наличием оснований полагать, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> он отстранён от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1882 (далее - Правила). 

<

ФИО2> прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Указанные действия, в том числе направление 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1882. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

ФИО2> отказался. В связи с чем, 

<

ДАТА4> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

На рассмотрение дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершённом правонарушении признал.

При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО2> в совершенном правонарушении, помимо собственного признания, подтверждается исследованными материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА 

<

НОМЕР>, усматривается, что 

<

ДАТА4> водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения. В данном протоколе и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> указаны признаки опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте, состояние опьянения не установлено, что подтверждается Актом освидетельствования, указанным выше, а также тестом 

<

НОМЕР>. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что водитель 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил своей подписью. Из протокола об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что основанием для его составления в отношении 

<

ФИО2> послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, вина в совершенном правонарушении подтверждается видеозаписью совершенного правонарушения, другими материалами дела. Из карточки операций с ВУ усматривается, что 

<

ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами номер 

<

НОМЕР>, действительное до 

<

ДАТА6>

Согласно справке группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, на 

<

ДАТА4> к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ 

<

ФИО2> не привлечен. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает их достаточными для разрешения административного дела и полагает, установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность 

<

ФИО2> в его совершении, при этом судом учитывается, что для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ важно установление самого факта невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как причины отказа пройти медицинское освидетельствование юридического значения не имеют.

Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено, в качестве смягчающего учитывается признание вины и раскаяние.

При назначении 

<

ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить 

<

ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Кроме того, разъяснить 

<

ФИО2>, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г. 

<

АДРЕС> л/с 

<

***> 411 446 40

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 387 01 000 БИК 

<

НОМЕР> Р/С 

<

***> в Отделение 

<

АДРЕС> город 

<

АДРЕС>, наименование платежа: УИН 188 104 462 52 0400 11 661.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 109 судебный участок 

<

НОМЕР> СР СО г. 

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>