№5-2-194/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Аксай 12 апреля 2017 года пр-кт.Ленина д.12 Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецов М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лукьянова

<

ФИО> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> область, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, последний раз: 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

установил:

Лукьянов 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 11 час. 20 мин., на 1030 км. автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак т788ор 161, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Лукьянов 

<

ФИО> явился, вину не признал, пояснил, что алкоголь употреблял 

<

ДАТА5>, спешил к ребенку в больницу, не был пьян, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возникает в момент отказа водителя на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Так, анализируя протокол 61 АК 629117 от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование 

<

ФИО3> согласно которого, он в 11 час. 20 мин. 

<

ДАТА4> направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием послужило управление автомобилем с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), пройти медицинское освидетельствование Лукьянов 

<

ФИО> отказался. 

Кроме этого, вина Лукьянова 

<

ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями, рапортом.

При составлении протокола 61 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> Лукьянов 

<

ФИО> воспользовался правом давать объяснения, указав в протоколе «выпил вечером 1,5 л. пива с утра сел за руль».

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Судом установлено, что по требованию сотрудника полиции инспектора ОПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД по РО - Лукьянов 

<

ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол.

Законные основания для направления Лукьянова 

<

ФИО> на медицинское освидетельствование имелись: он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении при наличии у него признаков, предусмотренных п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанный признак, как относящийся к событию административного правонарушения, указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

Установленный порядок направления Лукьянова 

<

ФИО> на медицинское освидетельствование был соблюден. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Лукьяновым 

<

ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с. п. 2.3.2. ПДД РФ: водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Наличие смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае будет возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать Лукьянова 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Водительское удостоверение не изымалось.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом лишенного этого права (водительского удостоверения) временного разрешения на управление транспортным средством.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)

ИНН 6164049013 КПП 616401001

р/счет 40101810400000010002

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

<

АДРЕС> 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

УИН 18810461176010014484

Оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере или административного ареста до 15 суток. 

Подлинник квитанции представить в судебный участок №2 Аксайского судебного района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Аксайскийрайонный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2Аксайского судебного района Ростовской области.

 

Мировой судья Кузнецов М.С

<

ФИО5>