ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                               02 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 

<

...> каб. 413, рассмотрев дело № 5-301/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 29.08.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей - оплачен, 16.11.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей - оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  72 ВВ № 023758 от 02 января 2017 года ФИО1 02 января 2017 года в 04 часов 35 минут у д. 14 на ул. Майская г. Тюмени, управляя транспортным средством: автомобилем Джип GRAND CHEROKEE, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на  состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, расширенный значок, налет на языке, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился (л.д.15). Его защитник Куц В.В.  30.01.2017 года был полностью ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 путем фотографирования, следовательно, ФИО1 и его защитник Куц В.В. надлежаще и достоверно были извещены о рассмотрении дела в отношении ФИО1, однако ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было,  возражений на протокол и доказательств, своей невиновности  ФИО1 не представил, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 440735 от 02 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 02 января 2017 года  отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых;

актом 72 ВТ №179213 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 326155 от 02 января 2017 года, свидетельствующего о том, что ФИО1 02 января 2017 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, заторможенность речи, расширенный значок, налет на языке, основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 324767 от 02 января 2017 года;

объяснениями свидетелей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02 января 2017 года, которые пояснили, что инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, расширенный зрачок, налет на языке, проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От предложения инспектора ДПС ГИБДД гр. ФИО1 отказался;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02 января 2017 года, согласно которого около 04 час. 10 мин. на ул. Майская г. Тюмени была остановлена а/м Джип GRAND CHEROKEE, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением гр. ФИО1, у данного водителя были признаки наркотического опьянения (нарушение речи, расширенный значок, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, в присутствии двух понятых, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, а потом и в ОНД на ул. Семакова 11 г. Тюмени, на что он ответил отказом;

списком нарушений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.     

   Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом 72 ВВ №023758 об административном правонарушении от 02.01.2017, протоколом 72 АО №440735 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.20176, актом 72 ВТ №179213 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2017, протоколом 72 АН №326155 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.01.2017, объяснениями свидетелей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.01.2017, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.01.2017, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по условиям ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.

Свидетели  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при даче объяснений 02 января 2017 года предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Протокол  об административном правонарушении 72 ВВ №023758 составленный  в отношении ФИО1  02 января 2017 года  соответствует требованиям  ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  права и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 Кодекса  и положения  ст. 51 Конституции  Российской Федерации,  ФИО1  на стадии возбуждения административного производства разъяснены.

  В протоколе 72 ВВ № 023758 об административном правонарушении от 02 января 2017 года ФИО1 объяснений и замечаний по содержанию протокола не указал.

   Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, учитывая общественную опасность содеянного, и считает, что видом административного наказания ФИО1 необходимо избрать наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: 

<

...>) (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 

<

***>, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, л/сч. 0467108800, УИН 18810472170800000246. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                        О.В. Дайнеко