дело № 5-600/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы Кулябина Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: адрес, 28.03.2025 не выполнил в установленный срок законное предписание ИФНС России № 7 по г. Москве от 25.02.2025 об устранении в срок до 27.03.2025 нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а именно: не зарегистрировал контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» (далее по тексту – Федеральный закон № 54-ФЗ); не выполнил корректировку расчетов, которые были произведены ранее без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требования законодательства о применении контрольно-кассовой техники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ИП ФИО1 к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- предписанием ИФНС России № 7 по г. Москве от 25.02.2025 об устранении ИП ФИО1 в срок до 27.03.2025 нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники;

- актом контрольной закупки от 25.02.2025, которым зафиксирован факт осуществления ИП ФИО1 предпринимательской деятельности с нарушением требований Федерального закона № 54-ФЗ;

- извещением, списком почтовых отправлений, сведениями с сайта почты России, согласно которым предписание ИФНС России № 7 по г. Москве от 25.02.2025 поступило на временное хранение без вручения ИП ФИО1 18.03.2025;

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025 № 77250441000317328037-Д/19.5, которым зафиксирован факт невыполнения ИП ФИО1 28.03.2025 предписания ИФНС России № 7 по г. Москве от 25.02.2025 об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующими требованиям его составления, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в суде не установлено.

Нарушений требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при проведении проверки ИП ФИО1 мировым судьей не установлено.

Законность выданного предписания от 25.02.2025 мировым судьей проверена, предписание об устранении нарушений требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники признано обоснованным.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, в пределах своей компетенции.

Поскольку требования предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), от 25.02.2025 ИП ФИО1 не оспорены и в установленный срок не выполнены, ходатайство о продлении срока выполнения предписания не заявлено, на момент составления протокола указанные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, в случае, не предусмотренном частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, мировой судья признает отнесение его к субъектам малого предпринимательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Поскольку примечанием к статье 19.5 КоАП РФ иное не установлено, ИП ФИО1 несет ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как должностное лицо.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОКАТО 45286552000, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, КБК 80511601193010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, УИН 0356140805006001122504911, назначение платежа номер дела 05-0600/112/2025, постановление от 10.09.2025 в отношении ФИО1.

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3.-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате назначенного ИП ФИО1 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 112 района Преображенское г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.С. Кулябина