Дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ЗАТО 

<

...>                                            15 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В. 

при секретаре Бобрович Л.С., 

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Североморска Краевой В.В.

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 66 Североморской городскойколлегии адвокатов,

рассмотрев с участием подсудимого в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного в 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 21.05.2009 Североморским городским судом Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 17.06.2010 постановлением Североморского городского суда Мурманской области условное осуждение по приговору от 21.05.2009 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение. 17.02.2012 по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 06.02.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2016 в период с 16 часов 09 минут до 18 часов 16 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО2>, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

НОМЕР>, оформленной на имя 

<

ФИО2>, находясь в коридоре квартиры 

<

НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными, тайно, путем свободного доступа, с тумбы, установленной в коридоре указанной квартиры, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

НОМЕР>, оформленную на имя 

<

ФИО2>, материальной ценности для последней не представляющую.

После чего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

НОМЕР>, оформленной на имя 

<

ФИО2>, находясь в помещении торгового центра 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> при помощи установленного в указанном помещении банкомата 

<

НОМЕР> и известного ему пин-кода от банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

НОМЕР>, 05.12.2016 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 45 минут произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 6000,00 руб., принадлежащих 

<

ФИО2>, тем самым их тайно похитив.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО3 скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ФИО2> имущественный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Петрова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краевая В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражала.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и все обстоятельства дела.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ, полагая, что оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

С целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ч.1 ст.158 УК РФ отнесена к категории небольшой тяжести.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо обратиться в Центр занятости населения с целью трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными потерпевшей 

<

ФИО2>

Приговор с учетом требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.  

Мировой судья                                                                                            И.В.Шарапова