№ 5-351/2-17 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Чегодаева М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Свирина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА>р., уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Свирин А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.06.2017г. в 19:25 час. на пр.Строителей, 52 Центрального района г.Новокузнецка Свирин А.П. управлял автомобилем «Лада 211440» г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Свирин А.П. в судебном заседании не оспаривалобстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав Свирина А.П., суд приходит к выводу, что вина Свирина А.П. установлена.

Вина Свирина А.П. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного объяснения, а также рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 16.06.2017г. в 07:00 час. на ул.Туркменская, 56 был остановлен автомобиль ВАЗ 21144 г/н 

<

НОМЕР>, под управлением водителя Свирина А.П., у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель, был отстранен от управления транспортным средством, после чего Свирину А.П. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства МЕТА №11090, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что Свирин А.П. ответил отказом.

Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 24.10.2006г. №18 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Правилами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с 01.07.2008г. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полгать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (п. 3 Правил). Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании установлено, что 16.06.2017г. в 19:25 час. на пр.Строителей, 52 Центрального района г.Новокузнецка, водитель Свирин А.П., управляя автомобилем «Лада 211440» г/н 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, о чем в протоколе об административном правонарушении есть отметка сотрудников ГИБДД. 

<

ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался,что было зафиксировано в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2017г. 42 МН №030772 основанием для направления Свирина А.П. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от подписи которого Свирин А.П. отказался в присутствии понятых. 

Каких-либо записей о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Свирин А.П. считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, Свирин А.П. в протоколах не указал.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, а также письменными объяснениями данных понятых, в которых они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного объяснения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями понятых.

О предложении сотрудниками ГИБДД Свирину А.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора МЕТА 11090 свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в присутствии двух понятых, от подписи которого Свирин А.П. также отказался. 

После чего Свирину А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000916 от 16.06.2017г. от медицинского освидетельствования Свирин А.П. отказался.

С учетом изложенного, поскольку у Свирина А.П. были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны. 

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Свирин А.П. отказался от его подписи, а в последующем от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Свирина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП допустимость и достоверность которых сомнений не вызываю. 

Часть 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, устанавливающая административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан.

Действия Свирина А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом на основании протокола об отстранении от управления установлено, что Свирин А.П. 16.06.2017г. в 18:10 час.был отстранен инспектором ГИБДД от управления а/м Лада 211440, г/н 

<

НОМЕР>, в связи обнаружением у него признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, в связи с наличием признаков опьянения инспектор ГИБДД потребовал в 18:25 час. 16.06.2017г. от Свирина А.П. пройти освидетельствование на месте прибором МЕТА 11090. Данное требование является законным, основанным на п.2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», п.31, 129-131 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". Судом установлено, что Свирин А.П. отказался от освидетельствования на состояние опьянения данным прибором, что подтверждается письменными объяснениями понятых, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного объяснения. Судом установлено, что инспектором ГИББД соблюдены требования п.3, 4, 10 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование».

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

С учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1,4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая, отсутствие оснований для назначения наказания ниже низшего предела в связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Свирину А.П. должно быть назначено минимальное наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами установив минимальный срок.

Руководствуясь ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свирина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) 

ИНН 4217027485, КПП 421701001,

р/с 40101810400000010007, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». 

УИН: 18810442170310015973. 

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Мировой судья: (подпись) М.Н. Чегодаева

Копия верна. Мировой судья: М.Н. Чегодаева