ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 13 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 

<

...> «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого 

<

ДАТА3> вынесено постановление о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

<

ДАТА4>, в 13 часов 18 минут, на 234 км автодороги Тамбов - Пенза, на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», р/з 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. тем самым повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материале рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного нарушения; схемой нарушения ПДД; фотографиями фиксации момента нарушения ПДД, копией постановления о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административномправонарушении 58 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, где изложены обстоятельства его совершения.

Все материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении и схема правонарушения согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и им не противоречат, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.Так ФИО2 ранее, привлекался к административной ответственности за правонарушения совершенные в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД, иначе срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                       С.С. Егоров

Копия верна: Судья