Дело 

<

НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

            28 февраля 2017 года мировой судья судебного участка №6 Коминтерновского района г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого 

<

ФИО1>,

защитника адвоката - Помогаловой  Н.И., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Усковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения,  место рождения: г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 1, кв. 3,  не работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут судебный пристав — исполнитель 

<

АДРЕС> РОСП г. 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР>, возбужденного 

<

ДАТА5> на основании судебного приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> о взыскании алиментов с 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО3> на содержание сына Алексея, 

<

ДАТА7> г.р. по адресу г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 1, кв. 3 с участием понятых и должника 

<

ФИО1> в соответствии ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» наложил арест на имущество должника:            телевизор «Elenberg» модель 2170F, серийный номер 06-SOT600021H-1921, DVD плеер — модель DVP457SI, серийный номер VP1211070001205, вентилятор «НОМЕ element», оцененное судебным приставом - исполнителем на общую сумму 2 000 рублей.

Согласно составленному судебным приставом - исполнителем акту о наложении ареста от 

<

ДАТА4> арестованное имущество было передано на ответственное хранение 

<

ФИО1> и должно храниться по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 1, 

<

АДРЕС>. Кроме того, 

<

ФИО1> в акте письменно, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту.

Однако, 

<

ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 

<

ФИО1> ФИО4, осознавая противоправность своих действий, с целью отчуждения вверенного ему имущества, подвергнутого аресту, пришел на рынок «Птичий», расположенный по адресу: 

<

...>, где продал ранее ему неизвестному мужчине вверенное ему на ответственное хранение и подвергнутое аресту имущество - телевизор «Elenberg», DVD плеер, вентилятор «НОМЕ element», а вырученные от продажи денежные средства в размере 1000 рублей потратил на личные нужды. Факт отчуждения 

<

ФИО1> арестованного имущества был установлен судебным приставом - исполнителем 

<

ДАТА9>

            В судебном заседании  

<

ФИО1>  вину признал полностью. Добровольно, после консультации   с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  Судом был разъяснен порядок и последствия  проведения особого  порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали   против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований  сомневаться в том, что  заявление о признании вины сделано  подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления суд не усматривает. 

Условия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, предусмотренные  ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами признанными судом достоверными и объективными.

Действия 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.312 УК РФ как  отчуждение имущества, подвергнутого аресту, лицом которому это имущество вверено.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела: характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, места работы не имеет, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие  обстоятельств отягчающих наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  по делу не установлено.

Поскольку решение по настоящему делу принимается в порядке, предусмотренной  главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление 

<

ФИО1>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку решение по настоящему делу принимается  в порядке, предусмотренной  главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА10>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Elenberg» модель 2170F, серийный номер 06-SOT600021H-1921, DVD плеер — модель DVP457SI, серийный номер VP1211070001205, вентилятор «НОМЕ element» хранить при исполнительном производстве №33643/12/35/36 в Коминтерновском РОСП.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежав течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                            Е.Ю. Курындина