77MS0005-01-2024-002934-76

Дело № 5-48/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 января 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, +,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: +, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатила назначенный ей постановлением №0355431010124041501015397 от 15 апреля 2024 года штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Своими действиями 31 июля 2024 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание по делу явилась, указала, что 09 апреля 2024 г. она повезла ребенка в больницу, ребенок является инвалидом, с учетом особенностей заболевания не имеет возможности передвигаться без транспортного средства, при посещении больницы транспортное средство было оставлено на парковке, парковка оплачена в соответствии с тарифом, возможно трансакция об оплате парковки прошла по истечению предусмотренных 5 минут. Постановление о привлечении к административной ответственности своевременно получено не было, соответственно, о необходимости произвести оплату штрафных санкций ей было неизвестно, постановление в установленном законом порядке не обжаловано, направлялась жалоба в судебные органы, однако, в связи с неверным определением подсудности было возвращено, повторно с жалобой на постановление должностного лица не обращалась. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, штрафные санкции оплачены по истечению срока для добровольной уплаты, однако сроки нарушены незначительно, также в связи с инвалидностью ребенка работать не может, семья испытывает серьезные материальные сложности.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считает, что факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом №0355431010424090501006531 об административном правонарушении от 05 сентября 2024 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1-3);

- копией постановления №0355431010124041501015397 от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы (л.д.4-5),

- уведомлением ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.6-7), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 05 сентября 2024 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, штраф по постановлению №0355431010124041501015397 от 15 апреля 2024 года оплачен ФИО1 08 сентября 2024 года, т.е. до рассмотрения дела по существу.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается оплата ФИО1 штрафа до рассмотрения дела по существу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, назначенный ей штраф оплатила 08.09.2024 г., т.е. после истечения срока предусмотренного для добровольной оплаты штрафных санкций, однако, до рассмотрения дела по существу, что можно считать незначительным нарушением срока, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-48/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судьяА.А.Шевлягина