Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> Пермского края 

<

ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>, потерпевшей 

<

ФИО3>, при секретаре 

<

ФИО4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> около 22 часов 00 минут 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС> умышленно повредил имущество 

<

ФИО3>, а именно ручку входной двери в квартиру, автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, причинив материальный ущерб, который значительным не является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он повредил имущество 

<

ФИО3>, в настоящее время ущерб возместил частично.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА3> в вечернее время ее бывший супруг 

<

ФИО2> пришел к ее квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, стал стучать в дверь. Она ему дверь не открыла, тогда он продолжил стучать, повредил ручку входной двери. Когда он ушел, она услышала звук сигнализации своего автомобиля, выглянула в окно. Во дворе она увидела, что 

<

ФИО2> стоит у ее автомобиля, на автомобиле присутствуют повреждения, которых ранее не было. Иных лиц рядом со своим автомобилем она не видела. Ей был причинен ущерб, который значительным не является. В настоящее время 

<

ФИО2> частично возместил причиненный ей ущерб. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано данное правонарушение 

<

ФИО2>; сообщением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

ДАТА6> года; протоколами осмотра мест происшествия от 

<

ДАТА6> года; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> года; объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> года; фототаблицей; заказом покупателя 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; заказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> года; актом предварительного осмотра от 

<

ДАТА8> года; показаниями потерпевшей 

<

ФИО3>, данными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора 

<

ФИО2> потерпевшей судом не установлено. При даче показаний потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности 

<

ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> район) УМВД России по г.Перми, ИНН 5904102830, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, банк получателя Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690040046000140, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН 18880459179060822290, протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: 

<

ФИО1>