Дело № 5-1202/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Голицыно

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки р. Украина, гражданки Украины, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ ВУ 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

19.05.2025 г. в 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., 

<

...>, в магазине «Дикси», в результате возникшего словесного конфликта с ранее известной 

<

ФИО1>, в присутствии управляющего магазина 

<

ФИО2>, стала наносить последней удары правой рукой в область головы (3-4 удара), после чего схватила двумя руками за волосы и стала их тянуть на себя (выдирать), при этом нанося удары правой ногой в область живота (4-5 ударов), тем самым причинив следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы и живота, кровоподтека в затылочной области слева, ЗЧМТ, СГМ, тупой травмы живота, ушиба мягких тканей живота, в результате чего 

<

ФИО1> испытала сильную физическую боль, т.е. получила побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения ( в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). По результатам заключения эксперта №260 от 09.06.2025года указанные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекли последствия, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит административной ответственности. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП ФИО6 ст. майора полиции 

<

ФИО4> от 10.06.2025г., письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1>. от 10.06.2025г. (л.д.31), письменными объяснениями ФИО3 от 10.06.2025г., из которых следует, что она пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., 

<

...>, где за кассой находилась 

<

ФИО1>, которая стала провоцировать ее на конфликт, между данными лицами началась словесная перепалка, она хотела сфотографировать ФИО3 на телефон, предложила поговорить по телефону с ее мужем и стала протягивать последней телефон, в ответ на что она отмахнулась рукой. В тот момент подошел управляющий магазином, который стал интересоваться в чем дело, словесная перепалка продолжалась и тогда 

<

ФИО1> попыталась ударить ФИО3, в ответ на что последняя подошла к 

<

ФИО1> вплотную и стала наносить удары правой рукой в область головы (3-4 удара), а после чего схватила двумя руками за ее волосы и стала их тянуть на себя, при этом нанося удары правой ногой в область живота 

<

ФИО1>, управляющий магазина в это время пытался растащить данных лиц, и когда ему это удалось, конфликт был исчерпан, выдранный клок волос 

<

ФИО1>, 

<

ФИО5> положила на кассу и покинула данный магазин, свои действия она может объяснить защитой (л.д. 35); письменными объяснениями 

<

ФИО2>, работающего в АО «ДИКСИ-Юг», в должности управляющего магазина, являющегося свидетелем вышеуказанного конфликта и подтвердившего факт нанесения ФИО3 побоев 

<

ФИО1> (л.д. 33); выпиской ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» из медицинской карты 

<

ФИО1> (л.д. 18-19); заключением эксперта № 260 от 09.06.2025г., согласно которому у 

<

ФИО1> имелись следующие повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) в затылочной области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ушиб мягких тканей живота - не может расцениваться как объективно подтвержденное повреждение; диагнозы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота в объеме, представленных на экспертизу медицинских документов не подтверждены и судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат (л.д. 15-17); протоколом об административном правонарушении 50 АБ№1695980/1504 от 10.06.2025г. и другими материалами дела. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину 

<

ФИО5> в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия 

<

ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО5> судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее материальное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО г. Москва (л/с 

<

***>, Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: 

<

***>, КПП: 504101001, номер счета банка: 40102810845370000004, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя 03100643000000014800, КБК: 83811601063010101140, ОКТМО: 46755000, УИН: 0341308250015805120220257. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.С. Власова