УИД 28MS0013-01-2025-003390-10 дело № 5-1047/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)

г. Благовещенск 24 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Манакова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не имеющей инвалидности, имеющей несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 

<

ФИО> не имея права управления транспортными средствами, 

<

ДАТА4> в 00 час. 25 мин. в районе дома 

<

НОМЕР>, управляла автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания не заявила. В телефонограмме от 

<

ДАТА5> ФИО2 

<

ФИО> вину признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года;

чек с показаниями прибора алкотектора 012294 от 

<

ДАТА6> года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года, согласно которым у ФИО2 

<

ФИО> установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,176 мг/л;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года, из которого следует, что ФИО2 

<

ФИО> отстранена от управления транспортным средством по основанию - запах алкоголя изо рта;

протокол о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; рапорт ИДПС от 

<

ДАТА6> года;

копия паспорта ФИО2 

<

ФИО>

список нарушений и данные ГИБДД, согласно которым сведений о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО2 

<

ФИО> не имеется;

видеозапись видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 

<

ФИО>

справка от 

<

ДАТА6> года об отсутствии признаков повторности, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они составлены без нарушений процессуальных требований статьи 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО2 

<

ФИО> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Факт нахождения ФИО2 

<

ФИО> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном порядке 

<

ДАТА11> В соответствии с ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений, порядок и процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 

<

ФИО> не нарушены. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ ФИО2 

<

ФИО> как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что она удостоверила своей подписью в протоколе об административном правонарушении, а так же в расписке о разъяснении процессуальных прав. Также ФИО2 

<

ФИО> были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов ФИО2 

<

ФИО> не заявила, по обстоятельствам вменяемого правонарушения ничего не указала. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО2 

<

ФИО> суду не представлено. Мировым судьей в действиях ФИО2 

<

ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Оценив доказательства, мировой судья действия ФИО2 

<

ФИО> квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния .

Вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Смягчающим по делу обстоятельством является полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

ФИО> является матерью двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ввиду наличия у ФИО2 

<

ФИО> на момент совершения правонарушения детей в возрасте до четырнадцати лет, административное наказание в виде административного ареста к ней не может быть применено, в связи с чем, ФИО2 

<

ФИО> подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 - ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 

<

ДАТА4> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10701000 номер счета 40102810245370000015 в МО МВД России «

<

АДРЕС>, кор./сч. 03100643000000012300 БИК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 95 / 3, к. 302). Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья О.Л. Манакова