№ 1-***-11-441/2025

УИД 26MS0037-01-2025-***-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Изобильный 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Ромасева М.Р.,

подсудимого ***а П.С.,

защитника в лице адвоката Трандиной И.А., представившей ордер № Н 473885 от 18.08.2025 года и удостоверение № 896, выданное 22.11.2002 года,

потерпевшего *** Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении ***а П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.05.2025 года примерно в 22 часа 00 минут *** П.С., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на участке местности , расположенном в 6 метрах в восточном направлении от западного угла многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с *** Р.К., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес *** Р.К. не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего причинил ему физическую боль и согласно заключения эксперта № *** от 24.06.2025 года телесные повреждения в виде: закрытого травматического двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа и угла слева, со смещением костных фрагментов, причинившее средней степени тяжести вред здоровью *** Р.К., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н.

В ходе судебного заседания потерпевшим *** Р.К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому не имеет, так как он загладил полностью причиненный ему вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, полностью возместил материальный вред.

Подсудимый *** П.С. в ходе судебного разбирательства вину признал, искренне раскаялся в содеянном, повторно принес извинения потерпевшему *** Р.К. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением.

Защитник – адвокат Трандина И.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель Ромасев М.Р. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый *** П.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему моральный и материальный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный и материальный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ *** от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении *** в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Согласовано