Дело № 5-0647/109/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-0647/109/2025 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданство: РФ, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу: адрес Дачное-1, ал. 2, уч-к. 36, водительское удостоверение - телефон, выданное дата, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с припаркованным автомобилем марки Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: передний бампер справа, накладка передней правой арки колеса. Транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС получил механические повреждения: задний бампер справа, заднее правое крыло, после чего водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, в нарушении ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что припарковала свой автомобиль дата в период времени с время по время во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, и ушла на работу. Через какое-то время, он услышала, как сработала сигнализация на ее автомобиле и характерный звук для ДТП, увидела как из черного седана вышел молодой человек посмотрел на ее автомобиль и быстро уехал. Далее данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками .... Вечером к ней подошел человек, представившейся фио, который сообщил, что является вторым участником данного ДТП и предложил разрешить ситуацию, пояснив, что уехал потому что спешил по делам, про больного дедушку ничего не говорил.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП696603 от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, в которой сотрудниками ... зафиксирован факт отсутствия на месте ДТП второго его участника;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от дата и ее показаниями, аналогичными данным в ходе судебного заседания;

- карточкой учета ТС;

- фотоснимками автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС;

- фотоснимками автомобиля марки Джили Кулрей, регистрационный знак ТС;

- иными материалами дела.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен всенепременно соответствовать исключительно интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»:

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Помимо этого, мировой судья указывает на то, что каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в части отсутствия умысла на скрытие с места ДТП, и доверяет им в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер повреждений объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что не оспаривалось и самим ФИО1 в объяснениях.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своем объяснении (необходимость встретить дедушку из травмпункта), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Также не имеется оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая все обстоятельства по данному делу, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, признавая данное правонарушение грубым, данные о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в О... УВД по адрес ...(адрес) а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём принесения жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Максимова