Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 38

29 июня 2017 года                                                                                                         

<

АДРЕС> 

Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района                                    

<

АДРЕС> области Боровко А.В.,  при секретаре 

<

ФИО1>,

            с участием лица, привлекаемого к ответственности, 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 5 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора акционерного общества «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний, специальных званий не имеющего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в 

<

АДРЕС> области, директор АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ за допуск работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения ими в установленном порядке обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, вновь осуществил допуск к работе 98 (девяносто восемь) работников без прохождения ими в установленном порядке обязательного предварительного (при поступлении на работу) и периодического (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрического освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО2>, в судебном заседании, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что данные требования законодательства с его стороны, как директора не исполнены в связи с тяжелым материальным положением юридического лица и отсутствием финансовых средств для оплаты услуг по медицинским осмотрам.

Кроме собственного признания, вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласное выписке из ЕГРЮЛ 

<

ФИО2> является директором АО «

<

АДРЕС>, вправе без доверенности представлять указанную организацию, выступает работодателем, при этом несёт ответственность за соблюдение трудового законодательства и непосредственно отвечает за допуск работников предприятия к исполнению ими трудовых обязанностей.

Постановлением государственного инспектора труда от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> как директор АО «

<

АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>).

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в АО «

<

АДРЕС>, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда от10.03.2017г. проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения ранее выданных предписаний, обязывающих устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, государственным инспектором труда установлено, что в нарушение требований статей 76, 212, 213, Трудового кодекса Российской Федерации, к работе без обязательного предварительного (при поступлении на работу) и периодического (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрического освидетельствования было допущено 98(девяносто восемь) работников АО «

<

АДРЕС>. 

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации одним из требований по обеспечению безопасных и здоровых условий труда является проведение работодателем обязательных медицинских осмотров и психиатрических освидетельствований для отдельных категорий работников. Данное освидетельствование работника должно проводится с целью определения его пригодности по состоянию здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, под действие Постановления правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности.

Таким образом, суд считает вину директора АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 5 статье 5.27.1 КоАП РФ, как допуск работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения ими в установленном порядке обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

При назначении 

<

ФИО2> наказания, который в силу положений статьи 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 5.27.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора акционерного общества «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель штрафа УФК по 

<

АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в 

<

АДРЕС> области, расположенная по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12а), Банк получателя  Сибирское ГУ Банка России по г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, КБК 15011619000016000140, ОКТМО 50701000, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд                                 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2017 года.

Мировой судья    (подпись)                        А.В. Боровко