Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 09 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

...>), Кирилова Д.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-252/2025 (38MS0092-01-2025-001877-15), в отношении ФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.05.2025 в 13 час. 10 мин. находясь на автодороге в г. 

<

АДРЕС> управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнила п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому водитель причастен. При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась. Пояснила, что испытала большой стресс после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем употребила алкоголь. Водительское удостоверение она никогда не получала. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Нарушение водителем, причастным к ДТП, предусмотренного п. 2.7 ПДД запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла. Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 01.05.2025 в 13 час. 10 мин. находясь на автодороге в г. 

<

АДРЕС> управляя транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнила п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому водитель причастен. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 450168 от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечаний при его составлении она не внесла. Оценивая данный протокол, мировой судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям;

- бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, от 

<

ДАТА3> в 17 час. 43 мин., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,56 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 133330 от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях средства измерения - 0,56 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, что подтвердила своей подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> РП 450169 от 

<

ДАТА3> составленного в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> ФИО2, об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

ДАТА3>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, на которой зафиксировано направление, движения автомобиля, участвующего в ДТП, место ДТП;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>; - копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> МС 323905 от 

<

ДАТА3>; - копией протокола 

<

НОМЕР> КТ 1977076 от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - копией объяснения ФИО3 о том, что 

<

ДАТА3> в 13.05 она находилась у себя дома по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 4. Услышала с улицы крик дочери ФИО4, которая каталась на велосипеде. Выйдя на улицу, увидела, что к ней бежит дочь в ссадинах, ее велосипед лежал между передними колесами темной иномарки. Дочь пояснила, что данная автомашина совершила на нее наезд. За рулем находилась девушка. Она сказала, оставаться всем на месте и ждать полицию, но девушка проигнорировала и уехала с места ДТП; - копией объяснения ФИО1 о том, что 

<

ДАТА3> около 13.00 часов она управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь по улице 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС>. В районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> несовершеннолетняя на велосипеде выехала с прилегающей территории и двигалась вдоль улицы 

<

АДРЕС> по обочине. В какой-то момент она выехала перед ее машиной, из-за чего она не успела остановиться. Она вышла из автомашины, девочка сидела на дороге. Она предложила ее проехать в травмпункт, на что девочка отказалась. В связи с этим, она села в автомашину и уехала. Приехав домой выпила пиво; - копией объяснения ФИО5 от 

<

ДАТА3>, согласно которым он, проходя по улице 

<

АДРЕС>, стал свидетелем ДТП с участием девочки на велосипеде и автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, за рулем которого была девушка, которая скрылась с места ДТП; - копией протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> РП 450170 от 

<

ДАТА3> за совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на диске. Оценивая данные видеозаписи мировой судья использует их в качестве доказательств по настоящему делу.

В соответствии с ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, имевший место 

<

ДАТА3> в 12 час. 30 мин., по адресу: г. 

<

АДРЕС> установлен. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные судом доказательства не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом были совершены в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

Исследовав все представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Разрешая вопрос о виде и мере наказания мировой судья приходит к следующему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкция ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, которая признала вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, имущественное и семейное положение лица, молодой, трудоспособной, имеющей на иждивении троих малолетних детей. Вместе с тем, ФИО1 является лицом, не имеющим право управления транспортным средством. Согласно ч. 3 с. 33 КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Также, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/и УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438248252300003122 (5-252/2025). Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кирилова