Дело № 1-13/2017-2

№ 201603453/50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 01 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1 При секретаре: Дегтеренко Л.Э. С участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 Подсудимого: ФИО3 Защитника: адвоката Чугунова Н.В., действующего по соглашению, согласно удостоверения № 249 и ордера № 27 Потерпевшей: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:ФИО5 ФИО6, родившегося Дата2 в г.Волгоград, Обезличено  зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО г.Новый Адрес, Обезличено избранна мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

В подготовительной части судебного разбирательства, судом, с учётом ходатайства потерпевшей ФИО4, на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред причинённый преступлением загладил в полном объёме; принёс извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Защитник подсудимого адвокат Чугунов Н.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО4 также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что причинённый подсудимым вред заглажен в полном объёме, ей принесены извинения, которые она приняла, а также подсудимым принимались иные меры, направленные на заглаживание причинённого вреда. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 полагал возможным, с учётом позиции потерпевшей и материалов дела, прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который определить в сумме 15 000 рублей. Суд, выслушав мнения подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела,  приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ суд, по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.251 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.762 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обезличено 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 4463 УПК РФ , если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.1045 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств, судьба которых требует разрешения в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, не имеется. 

на основании изложенного и руководствуясь ст.251 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу.  

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ____________ ФИО1