Дело № 3-***-11-441/2025

УИД 26MS0037-01-2025-***-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2025 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

***,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ***а П.А. послужило то, что 16 августа 2025 года в 03 часа 18 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством *** государственный номер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ***а П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 14.10.2025 года *** П.А. не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

До начала судебного заседания, 08.10.2025 года, от ***а П.А. поступило ходатайство, в котором он указал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, не была вручена копия протокола, автомобиль отправлен на штрафстоянку.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ***ым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованными в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 16.08.2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № *** от 16.08.2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № *** от 16.08.2025 года, согласно которого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***а П.А. не проводилось в связи с его отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № *** от 16.08.2025 года, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** П.А. отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № *** от 16.08.2025 года, согласно которому автомобиль не эвакуировался и был передан собственнику (в протоколе имеется подпись ***а П.А.);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО1, согласно которого 16.08.2025 года в 02 часа 45 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2, на улице ***, было остановлено транспортное средство *** г/н ***, под управлением ***а П.А., ***, который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ***у П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотестер Юпитер, *** П.А. отказался. После чего ***у П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Транспортное средство ** г/н *** по техническим причинам эвакуировать на специализированную стоянку не представилось возможным, и оно было передано собственнику.

- видеоматериалом и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод ***а П.А. о том, что ему не разъяснялись права при составлении протокола об административном правонарушении, опровергается содержанием видеозаписи, исследованной в судебном заседании, а также подписью ***а П.А. в протоколе об административном правонарушении.

Исследование видеозаписи в судебном заседании также показало, что при составлении протокола об административном правонарушении *** П.А. сообщил инспектору, что проживает по адресу регистрации: ***, при этом не сообщил, что постоянно проживает по адресу временной регистрации: ***.

Кроме того, довод ***а П.А. об эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, не может быть принят судом во внимание, поскольку видеозаписью зафиксирован факт невозможности эвакуации транспортного средства по техническим причинам и передачи автомобиля собственнику – ***у П.А., а также отдельной строкой в протоколе об административном правонарушении 26ММ №*** (л. д. 8) им собственноручной подписью подтверждено, что он получил автомобиль.

Утверждение ***а П.А. о том, что ему не была вручена копия протокола опровергается материалами дела, поскольку ***у П.А. по месту его регистрации были направлены копии всех протоколов (л. д. 12), а также повторно по месту временной регистрации и на адрес электронной почты сотрудником аппарата суда.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ***а П.А.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ***а П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное привлечение ***а П.А. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течении года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного нарушения, его отношение к содеянному, данные о личности, наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкций вмененной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 3.5, 3.8, 12.26 ч. 1, 24.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить *** о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Изобильненский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 260701001, БИК 010702101, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, к/с 40102810345370000013, отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 07520000, ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано