Решение по административному делу

УИД 73MS0039-01-2025-000181-53 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Хабло А.Н., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в зале суда, расположенном в 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Майна 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, образование среднее специальное, официально работающей ГУЗ Ново-Майнская участковая больница палатная медсестра, инвалидом 1,2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 12-25 час. по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> области ФИО3, управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершила наезд на препятствие в виде остановочного павильона, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия, в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила, что имеет небольшой водительский стаж, водительское удостоверение получила в мае 2024 года. 

<

ДАТА3> она управляла автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим ей. Она двигалась со стороны 

<

АДРЕС> ФИО4 в сторону ул. 

<

АДРЕС>, с разрешенной скоростью, при повороте ее автомобиль стало заносить из-за погодных условий, она не справилась с управлением, автомобиль развернуло и она совершила наезд на остановку. Она находилась в шоковом состоянии, в этот момент к ней подошел незнакомый ей мужчина, сказал ей, чтобы она пересела, он сам вытолкал ее автомобиль из заноса, и сказал ей уезжать с места ДТП, пока ее никто не увидел. Она уехала с места ДТП, так как испугалась, была растеряна и не знала, что ей делать. Приехав домой, она все рассказала отцу, они хотели вызвать сотрудников полиции, но в это время сотрудники полиции сами приехали к ней, стали составлять материал. Просит ее строго не наказывать.

Представитель потерпевшего МКУ «Городские дороги» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ИДПС ФИО5, ими было получено сообщение о том, что возле дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> неустановленный водитель на автомобиле Лада Гранта совершил наезд на остановочный павильон, после чего оставил место ДТП. Ими было организовано розыскное мероприятие, в ходе которого, во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> была обнаружена автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с характерными повреждениями. Возле автомобиля находился мужчина, он пояснил, что его дочь ФИО3 совершила наезд на остановочный павильон и уехала с места ДТП. В отношении ФИО3 был составлен протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при даче объяснений и составлении административного материала ФИО3 свою вину не отрицала. Ранее с ФИО3 он не был знаком, оснований оговаривать ее у него не имеется.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 12-25 час. по 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> области ФИО3, управляла транспортным средством автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершила наезд остановочный павильон; схемой с места административного правонарушения, с которыми ФИО3 выразила согласие; справкой о ДТП; объяснениями ФИО3, другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором

погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В нарушение указанного положения ПДД РФ ФИО3 оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие административную ответственность: признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло