Резолютивная часть постановления

 составлена и оглашена 21.02.2017 г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к ответственности за административное правонарушение

24 февраля 2017 г. с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А. 

С участием : 

лица , в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , Дегтярева Н.А. 

старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области - 

<

ФИО1> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Дегтярева 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>, не работающего 

о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ .

У С Т А Н О В И Л :

31.07.2016 г. в 21 час 40 минут на ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области Дегтярев Н.А. , управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом , Дегтярев Н.А. совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Дегтярев Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал , что 

<

ДАТА4> ему позвонил 

<

ФИО3> и попросил его довести . Он вышел из дома и увидел сидящего на переднем пассажирском сидении в салоне автомашины ВАЗ 21124 , припаркованной возле дома на ул. 

<

АДРЕС> 6-2 , 

<

ФИО3> Машина не была закрыта , поэтому 

<

ФИО3> свободно мог сесть в салон машины . Вышел он без ключей и ,стоя возле машины , разговаривал с 

<

ФИО3> Через некоторое время он увидел патрульную машину ДПС с включенными проблесковыми маячками , ехавшую к его дому . Вышедший из машины ИДПС 

<

ФИО4> и оперуполномоченный 

<

ФИО5> снимая все происходящее на камеру , подошли к нему . Увидев на полике в салоне автомашины мак и коноплю , они ,угрожая ему привлечением к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ , увезли его в отдел внутренних дел , где в присутствии сотрудников ДНД 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> направили на прохождение медицинского освидетельствования и под моральным давлением « выбили» показания о том , что он управлял автомашиной в наркотическом опьянении . Машиной он не управлял . наркотических средств не употреблял . Считает , что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона , поскольку понятые при проведении освидетельствования не участвовали . В туалет он не заходил . Мочу он не сдавал . Сотрудниками ЦРБ на химико-токсикологическое исследование была направлена моча , ему не принадлежащая . Считает , что его вина в совершении административного правонарушения не доказана . 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО8> суду показал , что 

<

ДАТА4> он получил оперативную информацию о перевозке 

<

ФИО3> наркотических средств из с. 

<

АДРЕС> на машине , принадлежащей Дегяреву Н.А. . Совместно с дежурившими ИДПС 

<

ФИО9> и 

<

ФИО10> он перекрыли возможные въезды в с. Челно-Вершины . Он ожидал машину возле птицеводческой станции . Патруль ДПС на въезде в с. Челно-Вершины со стороны с. Новое 

<

АДРЕС> . Вечером , находясь возле птицеводческой станции на своей автомашине , он увидел движущуюся автомашину ВАЗ 21124 под управлением Дегтярева Н.А. и сидящего на пассажирском сидении 

<

ФИО3> . Машина от птицеводческой станции по ул. Шоссейная и переулку 

<

АДРЕС> проследовала на ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины и остановилась напротив дома ДегтяреваН.А. . Он преследовал данную машину на расстоянии 20 метров , следом за ним преследование осуществляла машина ДПС . Подъехав к дому, Дегтярев Н.А. вышел из машины с водительской стороны. 

<

ФИО5>В., выбежав из машины, попросил Дегтярева Н.А. сесть в машину и заблокировал выход из машины 

<

ФИО3> На полике переднего пассажирского сидения находился опиумный мак и конопля . Попросив у ответственного дежурного по О МВД обеспечить понятых , он из объяснений Дегтярева Н.А. узнал, что мак и конопля принадлежат 

<

ФИО3>, которого он привез из с. Благодаровка . Данные объяснения Дегтярев Н.А. давал неоднократно , в том числе и письменно . Они приобщены к материалам уголовного дела , по которому Дегтярев Н.А.являлся свидетелем . Давления на Дегтярева Н.А. оказано не было , поскольку не было никаких оснований для давления на него . Дегтярев Н.А. добровольно , без принуждения сам рассказал все о совершенном преступлении и его участии в нем . При понятых 

<

ФИО7> и 

<

ФИО6> Дегтярев Н.А. был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством и направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Управление транспортным средством Дегтярев Н.А. не отрицал.

 

ИДПС 

<

ФИО10> и 

<

ФИО9> суду показали , что во время дежурства 

<

ДАТА5> они от оперуполномоченного 

<

ФИО11> получили информацию о перевозки 

<

ФИО3> наркотических средств из с. Благодаровка на машине , принадлежащей Дегтяреву Н.А. . Предположительно оба лица могли быть в состоянии наркотического опьянения , поскольку известно ,что они употребляют наркотические средства . Ожидая движение машины со стороны с. 

<

АДРЕС> , они стояли на повороте в с. Челно-Вершины на ул. 

<

АДРЕС> и видели как со стороны птицеводческой станции, преследуемая автомашиной под управлением 

<

ФИО11>, движется автомашина ВАЗ 21124 под управлением Дегтярева Н.А. Включив проблесковые маячки ,они проследовали за машиной 

<

ФИО11> и Дегтярева Н.А. по ул. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС> . Подъехав одновременно с 

<

ФИО12> к дому Дегтярева Н.А. , ИДПС 

<

ФИО10>, выйдя из машины , попросил Дегтярева Н.А. предъявить документы и , установив признаки наркотического опьянения в виде несоответствия поведения Дегтярева Н.А. обстановке и отсутствия реакции зрачков на свет , в присутствии подъехавших двух понятых 

<

ФИО7> и 

<

ФИО6> предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ , с чем Дегтярев Н.А. согласился . Сопровождаемый сотрудниками ДПС Дегтярев Н.А. был доставлен в отделение « Скорой помощи» Челно-Вершинский ЦРБ , где был освидетельствован . При сборе мочи в туалете присутствовал сотрудник 

<

ФИО10>. Моча лично Дегтяревым Н.А. была поставлена на кушетку , на которой в присутствии Дегтярева Н.А. фельдшером 

<

ФИО13> в присутствии врача 

<

ФИО14> было проведено химико- токсикологическое исследование тест- полосками на содержание наркотических веществ . Из пяти тест- полосок , содержащих реагенты на разные наркотические средства , одна или две тест - полоски дали положительный результат на нахождение моче Дегтярева Н.А. морфина . Дегтярев Н.А., присутствующий при исследовании , видел все сам , ознакомлен с результатами освидетельствования , возражений никаких по поводу проведенного освидетельствования и его результатов не выказывал. Факт управления транспортным средством Дегтярев Н.А. не отрицал . Никакого давления на него не оказывалось. Письменные пояснения кроме оперативным работникам в О МВД Дегтярев Н.А. дал ИДПС 

<

ФИО15> В отношении Дегтярева Н.А. так же был составлен протокол по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ .

Допрошенные в судебном заседании понятые 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> суду показали , что 

<

ДАТА6> они с 18 часов до 22 часов дежурили в пешем наряде ДНД .От дежурного 

<

ФИО17> они получили информацию о необходимости прибытия на ул. 

<

АДРЕС> , где были привлечены в качестве понятых при изъятии наркотических средств из салона автомашины ВАЗ 21124 , отстранения от управления транспортным средством водителя Дегтярева Н.А. и направления его на медицинское освидетельствование . Никаких претензий и возражений со стороны Дегтярева Н.А. по подводу проведенных действий не было .Все было спокойно . Давления на Дегтярева Н.А. сотрудниками полиции не оказывалось. В О МВД они еще раз был понятыми при осмотре и опломбировании пакета с наркотическими травами . В подчинении сотрудников полиции они не находятся . Подчиняются только руководителю организации, в которой работают . Сотрудники полиции сопровождают их при патрулировании и при выявлении правонарушений , процессуально из оформляют .

Свидетель 

<

ФИО18> суду показал ,что 

<

ДАТА5> он вышел на улицу и был приглашен для участия в качестве понятого при оформлении сотрудниками ДПС административного материала в отношении Дегтярева Н.А. . На месте составления протоколов кроме сотрудников ДПС был 

<

ФИО5> , пассажир машины ВАЗ 21124 , фамилию которого он не знает , и сам Дегтярев Н.А., стоящий возле машины . Каких -либо признаков опьянения он у Дегтярева Н.А. не видел , поскольку торопился . По этой же причине он отказался участвовать понятым .

Старший инспектор ИАЗ 

<

ФИО1> суду показала , что запись видеорегистратора по окончании дежурства сбрасывается в хранилище и храниться в течение 6 месяцев . На сегодняшний день она утрачена и не может быть предоставлена суду .

Врач 

<

ФИО14> суду показала , что обстоятельства 

<

ДАТА5> помнит плохо , но может пояснить, что Дегтярев Н.А. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС , каких-либо претензий при проведении освидетельствования он не высказывал , с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен . Мочу он собирал лично в туалетной комнате в присутствии ДПС , фамилию которого он не знает . Исследование тест - полосками на наличие в моче наркотических средств было проведено в его присутствии . Претензий либо комментариев от Дегтярева Н.А. не поступило . Собранная моча в дальнейшем направлена химико- токсикологическое исследование СОНД . После получения результатов из СОНД было вынесено заключение о наркотическом опьянении Дегтярева Н.А. , что отражено в акте .

Фельдшер отделения « Скорой помни» ГБУЗ СО « Челно-Вершинская ЦРБ» 

<

ФИО13> суду показала , что во время ее дежурства 

<

ДАТА5> сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Дегтярев Н.А. , который был осмотрен врачом 

<

ФИО14>, прошел освидетельствование на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, собрал мочу в присутствии ДПС в предложенную ему пустую емкость и лично поставил ее на кушетку , поскольку лабораторного столика в отделении нет, где она немедленно в его присутствии , так же в присутствии врача , сотрудников ДПС провела исследование представленной мочи с помощью пяти тест - полосок на содержание наркотических веществ . Одна или две полоски дали положительную реакцию на морфин . Дегтярев Н.А., присутствующий при этом видел результат, никаких комментариев и замечаний не высказывал . Вел себя абсолютно спокойно . Моча из емкости была перелита в 2 флакона , на которых поставлен 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР>-К , о чем в журнал регистрации отбора биологических объектов была внесена запись. Оба флакона направлены в СОНД . Флакон с 

<

НОМЕР>-К остается на контрольном хранении в СОНД . По результатам химико-токсикологического исследования СОНД представал справку с заключением , внесенным в акт.

 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении , выслушав показания Дегтярева Н.А. и свидетелей , приходит к выводу , что вина Дегтярева Н.А. в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.2.8 КоАП РФ, полностью доказана .

 Вина Дегтярева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> , которым установлено , что 

<

ДАТА4> в 21 час 40 минут на ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области Дегтярев Н.А. , управлял транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения;

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> , в котором установлено состояние наркотического опьянения у Дегтярева Н.А. на основании клинических данных и данных химико- токсикологического исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> ;

· справкой ГБУЗ « Самарского областного наркологического диспансера» о проведенном исследовании биологического объекта 

<

НОМЕР> ( мочи) , принадлежащего Дегтяреву Н.А. , содержащего морфин;

· журналом регистрации отбора биологических объектов( учетная форма 

<

НОМЕР>) , в котором имеется запись 

<

НОМЕР> о том , что 

<

ДАТА5> в ГБУЗ СО Челно-Вершинская ЦРБ уДегтярева Н.А. 

<

ДАТА3> рождения отобрана моча объемом 30мл и 90 мл на определение содержания наркотических средств . Биологическому объекту пристоен номер 

<

НОМЕР>

· показаниями свидетелей 

<

ФИО11>, 

<

ФИО10>, 

<

ФИО9> , подтверждающими факт управления Дегтяревым Н.А. 

<

ДАТА5> в 21 час 40 минут транспортным средством ВАЗ21124 на ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области ; ·письменными объяснениями Дегтярева Н.А. от 

<

ДАТА5> , приложенным к протоколу об административном правонарушении , согласно которым 

<

ДАТА5> Дегтярев Н.А. по просьбе 

<

ФИО3> ездил с последним в с. 

<

АДРЕС> для того , что бы забрать опиумный мак . По возвращению в с. Челно-Вершины он был остановлен сотрудниками ДПС, направлен на прохождение медицинского освидетельствования , с результатами был ознакомлен и согласен ;

· показаниями понятых 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> , согласно которым в их присутствии Дегтярев Н.А. был отстранен от управления транспортным средством , направлен на прохождение медицинского освидетельствование . Никакого давления на Дегтярева Н.А. сотрудниками полиции оказано не было . Факт управления транспортным средством Дегтярев Н.А. при составлении административных материалов не отрицал;

· показаниями свидетелей 

<

ФИО14> и 

<

ФИО13> о том , что 

<

ДАТА5> Дегтярев Н.А. самостоятельно в туалетной комнате отделения « Скорой помощи» в присутствии ИДПС собрал мочу , присутствовал при проведении исследования тест- полосками и был ознакомлен с его результатами 

 

Кроме того , факт управления автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 31.07.20116 г в с. Челно-Вершины на ул. 

<

АДРЕС> в 21 час 40 минут установлен вступившим в законную силу постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о привлечении Дегтярвеа Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ . С данным постановлением и совершенным правонарушением Дегтярев Н.А. был согласен , постановление не обжаловал , наложенный на него штраф в размере 500 рублей 

<

ДАТА9> оплатил , о чем представил суду квитанцию .

Показания свидетеля 

<

ФИО19> о том , что он не видел признаков опьянения у Дегтярева Н.А. 

<

ДАТА10> и акт 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА7>., в котором отражено , что 

<

ДАТА7> у Дегтярева Н.А. не установлено состояние опьянения , не является доказательствами того , что 

<

ДАТА5> Дегтярев Н.А. не был в состоянии наркотического опьянения , установленным в соответствии с ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА12> N 933н

ПОРЯДКОМ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА12> N 933н не предусмотрено присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования , поэтому доводы Дегтярева Н.А. о том , что медицинское освидетельствование проведено с нарушением закона , являются не обоснованными . 

Суду не доказан тот факт , что на химико - токсикологическое исследование был направлен биологический объект ( моча), принадлежащий иному лицу , а не Дегтяреву Н.А. В данной части доводы Дегтярева Н.А . опровежены показаниями 

<

ФИО14>, 

<

ФИО13> , журналом регистрации отбора биологических объектов( учетная форма 

<

НОМЕР>) и справкой ГБУЗ « Самарского областного наркологического диспансера» о проведенном исследовании биологического объекта 

<

НОМЕР> ( мочи) .

Доводы Дегтярева Н.А. о том, что он состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОЦ СПИД и ИЗ с 31.03.2014 года. с диагнозом : « 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду не ничем не подтверждены . 

Инструкции лекарственных препаратов Ламивудин 0,15/зидовудин 0,3 (Дизаверокс) и Лопинавир 0,2/ритонавир 0,05 (Калстар) не содержат указание на наличие в составе лекарственных средств наркосодержащих составляющих .

Доводы о том , что понятые 

<

ФИО7> и 

<

ФИО20> находятся подчинении сотрудников ДПС и не могут быть понятыми , суду ничем не подтверждены . В своей деятельности сотрудники ДНД руководствуются ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ УЧАСТИИ ГРАЖДАН В ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА» от 2 апреля 2014 года N 44-ФЗ, не предусматривающим подчинение членов ДНД сотрудникам полиции , и имеют право в соответствии п. 4 ч.5 ст. 10 Федеральным законом оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанностей в сфере охраны общественного порядка;

Иных доказательств на момент рассмотрения дела нет. 

Оснований к освобождению от административной ответственности Дегтярева Н.А. суд не находитПри назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств , отягчающих ответственность , предусмотренных п.2 ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельства смягчающие ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ , 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Дегтярева 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать ) месяцев .

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области .Обязать Дегтярева Н.А. сдать удостоверение на правоуправления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Дегтяреву Н.А. что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Дегтярева Н.А. в течение 60 днейс момента вступления постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа по протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36646000 , Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 3 0020016000140 , Уникальный код администратора : 528, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УИН 18810463160440001590

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью .

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Копия мотивированного постановления изготовлена 24.02.2017 г 

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись Ю.Н. Жукова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>