УИД:77MS0006-01-2025-002332-02

Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино гор. Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Жировой И.М.,

при секретаре Ефимычевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы – Нагорных П.В.,

защитника подсудимого, адвоката Водопьяновой Т.В., *

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «*» *Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 53 минуты 27 августа 2025 года, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в магазине «Фамилия» *, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного преступного обогащения, за счёт хищения чужой собственности, а именно: товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 53 минуты 27 августа 2025 года, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной магазина «Фамилия» *, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, снял антикражные магниты с ботинок «Mascotte» («Маскотте») 37 размера, стоимостью 4 999 рублей и мужских ботинок «Wanngo» («Ваннго») 42 размера, стоимостью 2 999 рублей, убрав указанный товар в рюкзак, находящийся при нём (ФИО1), тем самым тайно похитив их. После чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 7 998 рублей.

Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего * Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, сообщил суду о том, что претензий к подсудимому и возражений по поводу прекращения дела за примирением сторон, не имеет, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный им вред.

В судебном заседании ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Водопьянова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Нагорных П.В. не высказала возражений по заявленным ходатайствам, против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала, пояснив, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред, претензий у потерпевшего к подсудимому нет.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с представителем потерпевшего примирился, полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия чека об оплате похищенного имущества на 1 листе, справка об ущербе на 1 листе; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фамилия» от 27 августа 2025 года хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: И.М. Жирова