Решение по уголовному делу 

Дело №1-5/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу 16 февраля 2017 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. при секретаре Туровой С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Изотова К.Э., потерпевшей Ординой Е.А., подсудимого Ордина

<

ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" Конечной А.М., предъявившей удостоверение №360 и ордер №3891 от 10.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ордина

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР>, квартира 

<

НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в центре занятости, военнообязанного, судимого 

<

ДАТА4> Приморским районным судом Архангельской области по п. «В», «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года, постановлениями того же суда от 

<

ДАТА5>, от 

<

ДАТА6> испытательный срок продлен, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

установил:

Ордин С.А. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах. Ордин С.А.

<

ДАТА7> в период с 03 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в пос. 

<

АДРЕС> Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли близкому лицу, а именно своей супруге Ординой Е.А., умышленно нанес ей не менее шести ударов кулаком по голове, после чего, находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, умышленно нанес Ординой Е.А. не менее пяти ударов кулаком по туловищу. Своими умышленными противоправными действиями Ордин С.А. причинил Ординой Е.А. физическую боль. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дело в отношении Ордина С.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ордина С.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией. Государственный обвинитель Изотов К.Э. не высказал возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Ордина С.А. по ст.116 УК РФв связи с декриминализацией.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст.116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой квалифицированное по ст.116 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Ордин С.А. в данное время не образует состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, то есть декриминализировано. Указанный Федеральный закон вступил в законную силу 07 февраля 2017 года. В силу ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния, устранены новым уголовным законом. Поскольку преступность и наказуемость деяния, вменяемого Ордину С.А., устранены новым уголовным законом, производство по уголовному делу по обвинению Ордина С.А. в совершениипреступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подлежит прекращению, что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Ордина С.А. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в период дознания в размере 3740 руб. и в суде в размере 4675 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья постановил: уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ордина

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить, на основании п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ордина

<

ФИО> - отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева