Решение по административному делу

Дело №5-173/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 15 марта 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновскойобласти Витушкина А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Е.1, 

<

ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 в 16 час. 28 мин. ФИО1 Е.1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: «АКС» дезод. анархия для мужчин аэроз., 150 мл., в количестве 1шт., пиво «Жигулевское особое», св. 4%, ст/б., 0,44 л. в количестве 1 шт., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 405,48 руб., то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Е.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 Е.1 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2025, отношением от 11.03.2025, справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка» по пр. Автостроителей, 60 в г. Димитровграде, АКС» дезод. анархия для мужчин аэроз., 150 мл., составляет 366,99 руб. за 1 шт., пива «Жигулевское особое», св. 4%, ст/б., 0,44 л. - 38,49 руб. за 1 шт., протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2025 с фотоматериалом, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Е.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 Е.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства-повторное совершение ФИО1 Е.1 однородного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Е.1 административное наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 Е.1 был доставлен 14.03.2025 в 15 час. 00 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с указанного времени. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 Е.1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 15 часов 00 минут 14 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О.Витушкина