Дело № 5-758/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-758/398/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

дата в время по адресу: адрес фио повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: дата в время по адресу: адрес фио, являясь лицом, в отношении которого решением Замоскворецкого районного суда от дата установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до дата) и административные ограничения, предусмотренные п. 4 и п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дата решением Замоскворецкого районного суда адрес в отношении фио ужесточен административный надзор, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по адрес, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно уклонился от соблюдения установленных судом административных ограничений и обязанностей, не явился в ОМВД России по адрес для регистрации в соответствии с графиком прибытия, действия фио, не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом адрес № 1640432 об административном правонарушении от дата (л.д. 1-2); рапортом от дата (л.д. 3); письменными объяснениями фио от дата (л.д. 4); документами фио (л.д. 6-7); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 8); копией решения Замоскворецкого районного суда от дата (л.д. 9-11); копией решения Замоскворецкого районного суда от дата (л.д. 12-15); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 16-17, 18); копией постановления № адрес № 1632554 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 19-21); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 22) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности фио, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и учитывая санкцию ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить фио, административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих возможность назначение наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Разъяснить фио, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП по адрес № 2 адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный судадрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио