ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Киров                                                            03 февраля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., 

при участии ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №62 по адресу: 

<

...> - дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ___________, 

по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении №406687 от 11.01.2017 и материалам дела ФИО1 02.01.2017 в 17 часов 30 мин. в _________, - совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД: управлял транспортным средством _______, государственный регистрационный знак ________, совершил наезд на автомашину ______, государственный регистрационный знак______ (водитель В.), в результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД водитель ФИО1 не зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП относительно друг друга, следы,  относящиеся к ДТП, повреждения с помощью фото и видеофиксации, не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает; суду пояснил, что он растерялся, не знал что делать, уехал с места ДТП.

         По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по которой привлекается к ответственности ФИО1, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения. 

         В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения предусмотрено: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

         Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №406687 от 11.01.2017, в котором описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 02.01.2017 об оформлении материала ДТП, имевшего место 02.01.2017 в 19 час. 30 мин. по адресу: ______с участием неустановленного водителя;

- справкой о ДТП, произошедшем 02.01.2017 в 19 час. 30 мин. по адресу: ________, с участием транспортного средства, совершившего наезд на стоящее транспортное средство, с участием неустановленного водителя;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло по адресу: __________;

- письменными объяснениями В. от 02.01.2017, пояснившего, что в 17 час. 10 мин. подъехал к дому по адресу: _______, поставил автомобиль на стоянку, машина была в исправном состоянии, вышел из дома в 19 час. 30 мин., обнаружил, что автомобиль _____, государственный регистрационный знак _______, поврежден, сдвинут вперед на 0,5м., поврежден задний бампер, государственный регистрационный знак, подсветка государственного регистрационного знака; 

- письменными объяснениями В. от 11.01.2017, пояснившего, что неизвестная ему гражданка сообщила о том, что была свидетелем ДТП, видела как 02.01.2017 в 17-30 час. по адресу: ________= автомобиль синего цвета, государственный регистрационный знак ________, въехал в его автомобиль, быстро развернулся и уехал;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт управления им транспортным средством, участие в ДТП и оставление места дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями, свидетельствующими о наличии повреждений транспортных  средствв - участников ДТП.

           Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, по ст.ст. 12.6, 12.3 ч.3 КоАП РФ.

         Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

         Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 08 часов 55 минут 03 февраля 2017 года.

         Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 55 минут 11 января 2017 года до 10 часов 00 минут 12 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                                        Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.