Решение по административному делу 

Дело № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года п. Свеча

 

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,

в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района Кировской области, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Киселева Н.Н., 

<

СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 699647/97, 11.03.2017 года в дневное время Киселев Н.Н., находясь в квартире по адресу: АДРЕС 1, похитил, находящуюся в квартире аккумуляторную дрель марки TOTAL CD006, принадлежащую гражданину ФИО 1. С похищенным Киселев Н.Н. скрылся, распорядившись в последствии данным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Киселев Н.Н. причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Киселев Н.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что 11.03.2017 в дневное время в квартире у ФИО 1 похитил аккумуляторную дрель.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснение, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, виновность Киселева Н.Н. подтверждается и материалами административного дела:

- копией рапорта оперативного дежурного ПП «Свечинский» ФИО 2 от 23.02.2017 года, согласно которому выявлен факт хищения 11.03.2017 года Киселевым Н.Н. у ФИО 1. в квартире по адресу: АДРЕС 1 шуруповерта «Тотал»;

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.03.2017 года по адресу: АДРЕС 1, в ходе которого осмотрено жилое помещение, произведена фотосъемка;

- копией протокола явки с повинной от 23.03.2017 года;

- копией письменных объяснений ФИО 1, согласно которым 11.03.2017 года к нему домой пришли ФИО 3 и Киселев. После ухода Киселева Н.Н. он обнаружил пропажу дрели в месте с футляром, аккумулятором и зарядным устройством. Примерно через два дня встретил Киселева, который не отрицал, что взял дрель, пояснил, что дрель вернет;

- копией письменных объяснений ФИО 4 от 23.03.2017 года, согласно которым к нему обращался парень, по прозвищу «Донбас», предлагал купить у него шуруповерт;

- копией письменных объяснений Киселева Н.Н. от 23.03.2017 года;

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.03.2017 года по адресу: АДРЕС 2, в ходе которого осмотрено жилое помещение, произведена фотосъемка;

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 699647/97 от 24.03.2017 года.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Киселевым Н.Н. мелкого хищения чужого имущества путем кражи, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность Киселева Н.Н., который вину признал, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3600 руб. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 (трех тысяч шестисот) рублей.

Штраф уплачивается по банковским реквизитам: УФК по Кировской области (ПП. «Свечинский») ИНН 4342002431, КПП 431301001, ОКТМО 33634151, расчетный счет №40101810900000010001 в Отделение г. Киров, БИК 043304001, КБК 188 116 90020026000140, УИН 18880343170436996474.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья П.В. Олин