УИД 78MS0049-01-2025-004117-06

Дело № 5-905/2025-49	 Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург						 28 октября 2025 года

Судья, и. о. мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга Левина Е.В., в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 414,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении должностного лица – руководителя ************** (ИНН **************) - Ткача ***************** года рождения, паспорт 

<

...>, уроженца г. *, проживающего по адресу: ***********, ранее, в течение последнего года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ************** (ИНН **************), будучи обязанным обеспечить своевременную сдачи отчетности от лица страхователя в Социальный фонд Российской Федерации, в нарушение требований п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в редакции от 14.07.2022, № 237-ФЗ, представил 18.04.2025 отчетность по форме ЕФС-1 (подраздела 1.2 подраздела 1 раздела 1), содержащей сведения о периоде работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в редакции от 14.07.2022, установленная законодательством дата предоставления отчетности по форме ЕФС-1 (подраздела 1.2 подраздела 1 раздела 1) содержащей сведения о периоде работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии – предоставляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, форму ЕФС-1 (подраздела 1.2 подраздела 1 раздела 1) страхователь должен был представить не позднее 27.01.2025.

Страхователем, генеральным директором ************** - ФИО1, представлена форма ЕФС-1 (подраздела 1.2 подраздела 1 раздела 1) - 18.04.2025, то есть с нарушением срока. Таким образом, ФИО1, генеральным директором **************, по адресу: **************, 28.01.2025 в 00 час. 01 мин. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места жительства. Из органа связи вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, право участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайство и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющиеся по делу материалы достаточны для рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 202S20250008324 об административном правонарушении, составленным 03.09.2025 в отношении должностного лица - генерального директора ************** (ИНН **************) - ФИО1, в котором зафиксированы дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией формы ЕФС-1 (подраздел 1.2 подраздела 1 раздела 1)

- уведомлением о доставке

- протоколом проверки отчетности

- сведениями (скриншотом (снимком экрана) обращения с ПК Фронт Офис

- копией акта о выявлении правонарушения

- реестром застрахованных лиц

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении **************

- уведомлением о доставке

- протоколами проверки отчетности

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Установленные судом обстоятельства по настоящему делу являются достаточными для принятия по нему законного и обоснованного решения.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно примечания к ст.2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство (отсутствие ранее совершенных административных правонарушений), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что ФИО1 к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. В связи с чем судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – руководителя ************** (ИНН **************) - Ткача ************* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде – предупреждения.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 49 Санкт-Петербурга.

Судья 								 Е.В. Левина