Дело №01-0006/157/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0157-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

дата адрес

Суд в составе: председательствующего: мирового судьи судебного участка №157 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого хх......ххх., представившей удостоверение №2130 и ордер от дата, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов

представителя потерпевшего наименование организации ххх....,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего о найму, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата около время ххх...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым фио пришел в магазин «Бристоль» по адресу: адрес, где, находясь в торговом зале, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата около время хх...фио, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: адрес. адрес, убедившись, что фио находится около кассовой зоны и за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайне от всех присутствующих, похитил бутылку вина «Лыхны», стоимостью сумма, спрятав ее под куртку. Далее, действуя умышлено подошел к стеллажу с игристыми винами, с которого тайно похитил две бутылки вина игристого «Мартини Асти бел. сл.» объемом по 0,75 литра, стоимостью сумма за бутылку, на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

На судебном заседании представитель потерпевшего наименование организации фио представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором указал, что подсудимый на стадии дознания в полном объеме возместил наименование организации причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере похищенного товара, принес извинения, тем самым в полном объеме загладил причиненный им вред, его извинения приняты, претензий к нему он не имеет. В этой связи просил прекратить уголовное дело за примирением сторон по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с ним он согласен.

Подсудимый .ххх... согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением по указанному основанию, поскольку .хх... вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, а также в качестве возмещения выплатил наименование организации на стадии дознания причиненный материальный ущерб в сумме сумма, тем самым загладил причиненный им вред. Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, что подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель фио с указанный ходатайством не согласилась, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, а заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, объяснения представителя потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаживания вреда, он настаивает на прекращении уголовного дела, а сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

В соответствии с действующим законодательством, лицом, впервые совершившим преступление, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Как следует из материалов уголовного дела, ххх.... на момент совершения настоящего преступления не судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации в размере стоимости похищенного имущества, а также принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого следует прекратить за примирением сторон, поскольку данное прекращение не противоречит принципу социальной справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Поскольку .ххх.. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и выплаты денежной суммы в размере сумма, в этой связи суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса адресст.76 Уголовного кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио фио по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио фио по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и принесения на него замечаний в течение 3 дней со дня ознакомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Сосновоборский городской суд адрес, через судебный участок №157 адрес.

Председательствующий: фио