КОПИЯ Дело №1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 12 февраля 2025 года

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» Коренского В.А.,

при секретаре Ильиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

защитника - адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., представившего удостоверение №272 и ордер № 2-2025/2 от 10.02.2025,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

7 октября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут, ФИО1, находясь в комнате … 

<

...> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Д.А., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, держа в правой руке стеклянную бутылку, и, используя её в качестве оружия, нанесла сидящему на кровати Д.А. не менее одного удара указанной стеклянной бутылкой в область шеи слева, причинив Д.А. телесное повреждение в виде резаной раны задней поверхности шеи слева, которое повлекло легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Потерпевший Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку со ФИО1 он примирился, она попросила у него прощения, которое он принял, совместно проживают, связи с чем претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, на прекращение уголовного по нереабилитирующему основанию согласилась.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Леонов М.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

указав, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Барышникова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что она впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевший простил её, претензий морального и материального характера не имеет, они проживают совместно и ведут общее хозяйство, добровольно заявил о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – фрагмент бутылки – уничтожен на стадии предварительного расследования, иных вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебный издержки за оказание юридической помощи обвиняемой в порядке ст. 51 УПК РФ в суде, а также на стадии предварительного расследования в связи с тем, что расследование проводилось в сокращенной форме дознания в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, при этом каких-либо возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 и 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу и отнести их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Коренский

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья В.А. Коренский