Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Сясьстрой

 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волховского городского прокурора Красновой Л.С.,

подсудимого Афонина А.А.,

защитника - адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № 110, выданного УМЮ РФ по СПб и ЛО 16.06.2003 и ордер № 592833 от 09 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-12/2017 в отношении:

Афонина А. А., -- года рождения, уроженца 

--, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего --, работающего в --«--» --, холостого, несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

30 января 2017 года в 02 часа 40 минут возле АО АЗС «Газпром Нефть» в пос. Селиваново Волховского района Ленинградской области на 146 км трассы «Кола» по направлению в г. Мурманск Афонин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере -- рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 17.04.2015, вступившему в законную силу 13.05.2015, 

в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «--» с государственным регистрационным знаком --, был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. То есть Афонин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый Афонин А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения 

и соглашается с ним в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. По ходатайству Афонина А.А. дознание проведено в сокращенной форме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку все условия соблюдены, подсудимый осознает всё, препятствий к рассмотрению дела 

в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с учетом мнения подсудимого, поскольку все необходимые требования соблюдены, процессуальных препятствий не имеется. 

Учитывая положения ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, тот факт, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание осуществлено по ходатайству обвиняемого в сокращенной форме, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, суд рассмотрел дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, Афонин А.А. с обвинением согласился, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Афонина А.А. в соответствии 

с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения с учетом примечания 2 ст. 264 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Афониным А.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Афонин А.А. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайствам дознание осуществлено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Афонин А.А. не состоит. Согласно бытовой характеристике администрации МО Селивановское сельское поселение Афонин А.А. постоянно зарегистрирован и проживает в квартире в п. Селиваново, жалоб на него не поступало, на совет общественности и административную комиссию не вызывался. В обзорной справке участкового уполномоченного 94 отделения полиции ОМВД России по Волховскому району указано, что АфонинА.А. к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД, не судим, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Привлекался 

к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2016 г. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Смягчающих или отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, на дознании не установлено, суд не усматривает. 

Афонин А.А. трудоустроен, по месту работы в -- «--» характеризуется положительно.

Ч. 3 ст. 46 УК РФ определено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, позицию государственного обвинителя и защитника, тот факт, что Афонин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, сведений 

о наличии заболеваний, препятствующих трудовой деятельности или ограничивающих работоспособность не имеется, Афонин А.А. имеет стабильный источник дохода, лиц находящихся у него на иждивении не установлено, среднемесячная заработная плата за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года за вычетом подоходного налога составила 

-- руб., за январь 2017 года - -- руб., суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере -- руб.

 Согласно справке ПАО Сбербанка России Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург № -- у Афонина А.А. имеются кредитные обязательства по договору № --. Также Афонин А.А. пояснил, что выплачивает по указанному кредиту -- руб. в месяц, по другому кредиту, оформленному им на имя матери, для ремонта автомобиля он ежемесячно платит по -- руб., поэтому просит предоставить рассрочку на срок, на который возможно. 

Учитывая изложенное, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочкой выплаты штрафа на срок -- (--) года, определив порядок уплаты штрафа с рассрочкой.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, раскаяния Афонина А.А., осознания им последствий совершенного преступления, назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - -- год -- месяцев.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи 

с участием в уголовном судопроизводстве, состоящие из вознаграждения адвокату Ершову В.Н., осуществлявшему защиту Афонина А.А. по назначению на стадии предварительного расследования в размере -- руб., адвокату Германюку М.Ф. в суде - -- руб., всего - -- (--) руб. в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Афонина А. А., -- года рождения, уроженца 

--, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -- (--) рублей с применением рассрочки выплаты на срок --(--) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев.

Определить порядок уплаты штрафа в размере -- руб. с рассрочкой выплаты на срок -- года следующим образом: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере -- (--) рублей, оставшуюся часть штрафа в размере -- (--) рублей уплачивать равными частями по -- (--) руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца срока.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественного доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере -- (--) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Мировой судья: