П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО3 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3, находясь в должности генерального директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, село 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 9, 

<

ДАТА3> направила в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области в электронном виде расчет сумм налога на доходы физических, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 

<

НОМЕР>-НДФЛ) за 3 месяца 2025 года, с нарушением срока, предусматривающего представление такого расчета не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным периодом, то есть не позднее 

<

ДАТА4>, чем нарушила п. 7 ст. 431 НК РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, составленным на ФИО3 уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. При составлении протокола 

<

ФИО2> не присутствовала, копия протокола направлена ей по почте. Копией квитанции, согласно которой расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 

<

НОМЕР>-НДФЛ), 1151100, первичный, за 3 месяца, квартальный 2025, направлен в электронном виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>. На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА7>, по состоянию на 

<

ДАТА4> ФИО3 являлась генеральным директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в должности генерального директора ФИО3 наделена организационно-распорядительными полномочиями и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ относится к понятию должностного лица, подлежащего административной ответственности. Все доказательства по делу оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Мировой судья считает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, поскольку ФИО3 впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), за данное правонарушение назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб по данному делу отсутствует. РРуководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Омутинского судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья Н.А. Мерзлякова