<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении  

(резолютивная часть постановления объявлена  

<

ДАТА1>,

мотивированная часть постановления изготовлена 

<

ДАТА2>)

<

ДАТА2>                                                                                                    

<

АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

при секретаре 

<

ФИО2>,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора  акционерного общества «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, юридический адрес организации: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 87а, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 13.11  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от  

<

ДАТА3>  в ходе  проведенной прокуратурой 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> проверки по поступившему в прокуратуру района обращению руководителя Управления Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области о нарушении законодательства о персональных данных АО «

<

АДРЕС>  выявлено нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), выразившееся в осуществлении АО «

<

АДРЕС>   сбора персональных данных граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет при отсутствии документов, определяющих политику в отношении персональных данных и  (или) сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных; отсутствии документов, подтверждающих осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных; не осуществляет ознакомление работников, осуществляющих обработку персональных данных с положением ФЗ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>.  Действия генерального директора АО «

<

АДРЕС>  

<

ФИО3> квалифицированы по ст. 13.11 КоАП РФ.

            Генеральный директор АО «

<

АДРЕС>  

<

ФИО3> вину в указанном правонарушении признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что выявленные устранены,  о чем  в прокуратуру 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> направлены соответствующие документы.

            Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района  г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>  в судебном заседании  поддержала доводы, изложенные в постановлении  о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «

<

АДРЕС>  

<

ФИО3> по ст.13.11 КоАП РФ, показала, что  указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> нарушения привлекаемым лицом устранены.  Не возражает относительно назначения наказания привлекаемому лицу в виде предупреждения.

          Выслушав пояснения 

<

ФИО3>, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 13.11 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Положениями ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ от 

<

ДАТА6> "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В силу ч. 2 ст. 18.1 Федерального закона N 152-ФЗ от 

<

ДАТА6> "О персональных данных" оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанном) документу с использованием средств соответствующей информационно - телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ДАТА7> Управлением Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области проведены мероприятия систематического наблюдения на предмет выявления в сети Интернет нарушений законодательства РФ в области персональных данных. В ходе проведения проверки  выявлено несоблюдение оператором установленных требований обработки персональных данных после достижения цели обработки, что является нарушением ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О персональных данных"; выявлено непринятие оператором мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> ФЗ "О персональных данных" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О персональных данных";  выявлено непринятие оператором мер по опубликованию или обеспечению неограниченного доступа к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных ч. 2 ст. 18.1 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О персональных данных". Данные обстоятельства привлекаемым лицом не оспаривались.

Изложенное также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

постановлением  прокурора  

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>  о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «

<

АДРЕС>   

<

ФИО3>;  

объяснениями  привлекаемого лица от 

<

ДАТА3>, из содержания которых следует, что 

<

ФИО3> является генеральным директором АО «

<

АДРЕС>   и согласен полностью с нарушениями законодательства о защите персональных данных, выявленными Управлением Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области при проведении проверки,  указанные нарушения им устранены; 

обращением  руководителя Управления Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА10> о выявленных нарушениях, направленным в прокуратуру 

<

АДРЕС> области; 

снимками  с экрана от 

<

ДАТА11>, скриншотом страницы официального интернет-сайта подтверждающими сбор персональных данных посредством сети Интернет;

анкетами/резюме соискателей, журналом ознакомления работников с локальными нормативными актами;

трудовым договором генерального директора АО «

<

АДРЕС>   

<

ФИО5> согласно  п. 33.2.3  которой при выполнении своих должностных обязанностей должен руководствоваться действующим законодательством РФ, Уставом и внутренними документами Общества и др.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину  генерального директора АО «

<

АДРЕС>   

<

ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку, будучи должностным лицом, руководителем данной организации, он не осуществил контроль за соблюдением  законодательства РФ в области персональных данных, тем самым ненадлежащим образом  исполнив свои должностные обязанности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством  мировой судья признает признание вины,  совершение привлекаемым лицом правонарушения впервые, а также устранение выявленных нарушений. 

С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих по делу обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд  считает  возможным  назначить генеральному директору АО «

<

АДРЕС>   

<

ФИО3> административное наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора  акционерного общества «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

             Жалоба на постановление может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 

<

ФИО1>