ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

              Дело№1-2/17

17января 2017года                      Село Акьяр Хайбуллинский район

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,ФИО1,с участиемгособвинителяМуталлапова 

<

ФИО>.,помощника прокурора 

<

АДРЕС> района,адвоката Азаматовой

<

ФИО>,предьявившей  

<

НОМЕР>,подсудимого ФИО2 

<

ФИО>,при секретаре Габбасовой 

<

ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ФИО5>,

<

ДАТА>р...,уроженца 

<

АДРЕС> района РБ,проживающего в 

<

АДРЕС>,7,Хайбуллинского района,образование среднее, гражданина РФ,  работающего -нет,женатого,на иждивении имеющего 1несовершеннолетнего ребенка,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л :               

<

ДАТА> ФИО2 

<

ФИО>  находясь в состоянии алкогольного опьянения  имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года 

<

НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район от 28апреля 2016года административному наказанию по ст.12.8 ч.3КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьяненияне имеющим права управления транспортным средством,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде ареста на 10суток , находясь за рулем автомобиля марки 

<

ДАТА> государственный регистрационный знак 

<

ДАТА> качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал по 

<

АДРЕС> района,где возле 

<

НОМЕР> около 21часа 10мин был остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по 

<

АДРЕС> району которыми был выявлен факт управления ФИО2 

<

ФИО>. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<

ДАТА> ИДПС ФИО3 

<

ФИО> в присутствии двух понятых ФИО2 

<

ФИО> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестор при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 

<

ФИО>. было установлено наличие абсолютного этилового спирта  в количестве 

<

ДАТА>\л что подтверждает нахождение ФИО2 

<

ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения.

  Органами дознания действия ФИО2 

<

ФИО>.  квалифицированы по ст.264.1УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  Подсудимый после консультации с защитником поддержал  ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал  полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО2 

<

ФИО>.   и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах  изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО2 

<

ФИО> в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО2 

<

ФИО>.  по ст.264.1 УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  .

 Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Суд учитывает,что ФИО2 

<

ФИО>совершил преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,ФИО2 

<

ФИО7> характеризуется (л.д.64);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.37);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.66).  Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает также признание вины,раскаяние в содеянном,наличие 1несовершеннолетнего ребенка . Отягчающих наказание   обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.                   

                           Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,  суд             

                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:          

             ФИО2 

<

ФИО5>  признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 200(двести  часов)часов  обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами на 1год 6месяцев.

              Обязательство о явке по вызовам  оставить  в силе до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства -  хранить при уголовном деле.                                                    

              Автомобиль марки 

<

ДАТА> гос.номер 

<

НОМЕР> 

<

ФИО8> 

<

ФИО>..  по вступлении приговора в законную силу.                     

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в  течение  десяти суток с момента его оглашения .

               Мировой судья Д.Ш.

<

ФИО9>