Решение по административному делу

УИД 31MS0042-01-2025-001283-63 дело № 5-181/2025/8 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года город Белгород

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, установил: 

<

ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб., наложенный на него постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что 13.02.2025 в 20 ч. 22 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> (в районе стр. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 54 км/ч (учитывая погрешность измерения). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «Кордон.Про» МД-Р, заводской номер 

<

НОМЕР>, свидетельство о поверке 

<

НОМЕР>, действительное до 

<

ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР>, на момент фиксации нарушения являлся 

<

ФИО1>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 26 и 27 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> и направлено в адрес 

<

ФИО1> в виде электронного письма. Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) электронное письмо доставлено и вручено адресату 

<

ДАТА3>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 25.04.2025, оплачен 16.05.2025

<

ДАТА>

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Факт неоплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается сведениями УМВД России по Белгородской области о правонарушениях, совершенных 

<

ФИО1>, и неоплаченных штрафах. Согласно извещению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, 

<

ФИО1> уведомлен о необходимости явки 

<

ДАТА14> в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. Н. Чумичова, д. 102 А, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Извещение направлено в его адрес в виде электронного письма. Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) электронное письмо доставлено и вручено адресату 

<

ДАТА13>. В назначенное время 

<

ФИО1> в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду не явился. Ходатайств о переносе даты составления протокола не заявил. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ позволяет составить протокол об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. В таком случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, в котором изложено событие правонарушения, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Протокол направлен заказной почтовой корреспонденцией 

<

ФИО1> 28.05.2025. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, бездействие 

<

ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона вменяемого 

<

ФИО1> административного правонарушения представляет собой умышленную форму вины. У 

<

ФИО1> имелась возможность соблюсти требования законодательства о сроках уплаты штрафа, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу (постановления мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17>). Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно примечания 3 к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, 

<

ФИО1> может быть назначено наказание только в виде штрафа и обязательных работ. При определении вида и размера административного наказания 

<

ФИО1> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд приходит к выводу, что исправление 

<

ФИО1> возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, в ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, номер кор/сч банка получателя 40102810745370000018, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064480864690661245729. Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировую судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ФИО3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>