Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ФИО2>, проживая по адресу: 

<

АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 

<

ДАТА3> с 9 часов до 18 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченным 

<

ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, пояснив, что забыл. Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Чебоксарского районного суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> установлены в период административного надзора административные ограничения в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел до двух раз в месяц. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица от 

<

ДАТА8>, с которым 

<

ФИО2> ознакомлен, он обязан являться в орган внутренних дел (ОМВД России по 

<

АДРЕС> на периодическую регистрацию ежемесячно по первым, третьим вторникам с 9 до 18 часов. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9>, 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

ДАТА10> протоколом 

<

НОМЕР>, составленным старшим инспектором группы по ОАН ОМВД России по 

<

АДРЕС>, установлен факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ФИО2> повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, а именно 

<

ДАТА3> с 9 часов до 18 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, будучи привлеченным 

<

ДАТА4> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Факт неявки 

<

ДАТА3> на регистрацию в орган внутренних дел в отсутствие уважительных причин 

<

ФИО2> в судебном заседании признал, что также подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст.11 Федерального закона от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, суд признает признание вины (ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Из дела следует, что 

<

ФИО2> был подвергнут административному задержанию, поэтому срок административного задержания 

<

ФИО2> с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания 

<

ФИО2> исчислять с 10 часов 50 минут 

<

ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО4>