№ 5-2-31/17 

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

 23 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Никифоряк 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, кв.31, -

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2016 года в 08 часов 30 минут по адресу: г. 

<

АДРЕС> Никифоряк 

<

ФИО> гражданину 

<

ФИО3> причинил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

 Никифоряк 

<

ФИО> к мировому судье явился, вину не признал, суду пояснил. что 

<

ФИО3> он телесных повреждений не наносил, а 

<

ФИО3> сам упал с лестницы по неосторожности.

 В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Никифоряк 

<

ФИО> подтверждается 

-протоколом об административном правонарушении 61 №697266/9068 от 05.12.2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, -постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2016 года, -рапортом сотрудника полиции от 06.07.2016 года, -рапортом сотрудника полиции от 22.07.2016 года,-заявлением 

<

ФИО3> о привлечении к ответственности Никифоряк 

<

ФИО> от 02.07.2016 года, 

-заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>,

-объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА8>

-объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6>, согласно которого он видел, что Никифоряк 

<

ФИО> бил 

<

ФИО3>,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА9>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА10>,

-рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА11>,

-актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, 

-справкой из БСМП г. Ростова-на-Дону от 02.07.2016 г., рапортом от 02.09.2016 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2016 года.Доводы правонарушителя суд считает необоснованными, данными Никифоряк 

<

ФИО> с целью уйти от ответственности. 

 Таким образом, факт совершения Никифоряк 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен и квалифицирует действия Никифоряк 

<

ФИО> по ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает возможным и необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:Никифоряк 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

 

 Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам

Получатель: УФК РФ по РО ( Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН 6164046076 КПП 616801001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 188 116 43 0000 160 00 140 р/с 40101810400000010002 л/с 04581186370 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по РО Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировойсудья