Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело № 5-271/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина России, водительское удостоверение паспортные данные......, мкр. 5, д.23, кв.13, не работающего, пенсионера, женатого,

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2025 в 11:15 на 580 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, Кладиенко управляя транспортным средством автомобилем марки «Джип» регистрационный знак ТС будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вновь, повторно, в нарушение п. 11.4 правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения на мосту обозначенным дорожной разметкой 1.1 и знаком 6.11 «Ручей».

В судебном заседании Кладиенко вину в совершении правонарушения признал, указал, что поздно заметил разметку.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 АП 072320 от 04.04.2025 в котором, отражены обстоятельства содеянного (л.д.1), с протоколом согласился Кладиенко, указав, что не заметил разметку, схемой дислокации дорожных знаков (л.д.2), рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.3), копией постановления от 13.11.2024 № 18810589241113002570 о привлечении Кладиенко к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.11.2024 (л.д.4-5), справкой о не привлечении Кладиенко к уголовной ответственности (л.д.6), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9-10), сведениями о принадлежности ТС (л.д.8), сведениями о выданном водительском удостоверении (л.д.7), сведениями об оплате штрафа 13.11.2024 (л.д.11), видеозаписью правонарушения (л.д.12), и иными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно положения п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно видеозаписи автомобиль под управлением Кладиенко выехал на полосу встречного движения находясь на мосту через ручей.

В судебном заседании установлено, что Кладиенко управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения на мосту через ручей, в результате чего нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Кладиенко считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 13.11.2024, по состоянию на 04.04.2025, не истек.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кладиенко в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

В судебном заседании установлено, что Кладиенко будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вновь, повторно управляя автомобилем, нарушил требования п.11.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает то, что ранее Кладиенко привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, в соответствии с положение ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судьи вынесшего постановление либо непосредственно в суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -