Дело № 5-30/152/2025

УИД 19МS0026-01-2024-005381-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гусейнова Теймура Латиф оглы, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года в 15 часов 45 минут Гусейнов Т.Л.о. на ул.Вокзальная 1В с.Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Тем самым, Гусейнов Т.Л.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гусейнов Т.Л.о. о времени рассмотрения дела по существу был извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, направил для участия в деле защитника. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Гусейнова Т.Л.О. - адвокат Гусейнов В.Л.-о., действующий на основании ордера № 06 от 23.01.2025, просил прекратить производство по делу, указывая, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст.26.2 ч.2 КоАП РФ). Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19АО № 066745 от 13.12.2024 освидетельствование проведено в отношении Гусейнова Теимура Алтиф оглы, дата последней поверки прибора 15.09.2024. В соответствии с ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. В протоколе 19МН № 525661 от 13.12.2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1 оглы содержит данные о применении специального технического средства Alcotest 6510, заводской номер ARBL-0204, однако результаты его применения в отношении Гусейнова Теймура Латиф оглы в материале административного дела отсутствуют. В материалах административного дела имеется результат Alcotest 6810 заводской номер ARBL-0204 в отношении Гусейнова Теймура Алтиф оглы. В связи с тем, что в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены изменения, после составления, что не допускается ст.29.1, 29.15 КоАП РФ, а именно Алтиф исправлено на Аатиф, дата последней поверки прибора с 15.09.2024, исправлено на 16.09.2024. Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ, ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Просит исключить из числа доказательств акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19АО № 066745 от 13.12.2024, результат Alcotest 6810 заводской номер ARBL-0204 в отношении Гусейнова Теймура Алтиф оглы и протокол 19МН № 525661 от 13.12.2024 об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Гусейнова Т.Л.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН № 525661 от 13.12.2024 года (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 176459 от 13.12.2024, согласно которому 13.12.2024 в 16 часов 10 минут на ул.Вокзальная 1В с.Бирикчуль с применением видеозаписи и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Гусейнов Т.Л.о. был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 066745 от 13.12.2024 года (л.д.6), согласно которому в отношении Гусейнова Т.Л.о. с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотест 6810 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,54 мг/л, что подтверждается приложенным тестом выдоха (л.д.5), с результатами освидетельствования Гусейнов Т.Л.о. был согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6);

- рапортом инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Г. Е.И., согласно которому 13.12.2024 в 15:45 на ул.Вокзальной в районе дома № 1В с.Бирикчуль остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением Гусейнова Т.Л.о. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. С применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, установлено алкогольное опьянение, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12);

- dvd-диском с записью оформления административного материала, просмотренной в судебном заседании (л.д.14).

Таким образом, выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным управление Гусейновым Т.Л.о. транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Гусейновым Т.Л.о. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

Довод защитника Гусейнова Т.Л.о. об указании в протоколе об административном правонарушении 19МН № 525661 специального технического средства Alcotest 6510 заводской номер ARBL-0204, и отсутствии в материалах дела результатов его применения, применения специального технического средства Alcotest 6510 заводской номер ARBL-0204, не влечет признание указанных доказательств недопустимыми.

Согласно бумажному чеку освидетельствование было проведено специальным техническим средством Alcotest 6810 заводской номер прибора ARBL-0204 (л.д5). В материалах дела имеется свидетельство о поверке указанного прибора, действительное до 15 сентября 2025 года. Неверное указание заводского номера в протоколе об административном правонарушении не является существенным недостатком протокола и не влечет признание его недопустимым доказательством.

Относительно сомнения указания в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты поверки прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 15 или 16 сентября 2024, не имеет никакого значения для правильного разрешения дела, поскольку анализ акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, на котором зафиксированы подписи лица, проводившего освидетельствование, и лица, в отношении которого проведено данное освидетельствование, указывают на то, что именно прибором Алкотектор N 6810 заводской номер прибора ARBL-0204, дата поверки 16.09.2024 (л.д5)проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гусейнова Т.Л.о., который был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте, на просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано ознакомление ФИО2 со свидетельством о поверке прибора.

Ссылка защитника на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19АО № 066745 составлен на иное лицо, поскольку в нем указано что оно проведено в отношении Гусейнова Теимура Алтиф оглы, а также в тесте выдоха, не влечет признание данных акта и теста недопустимым доказательством, расценивается как описка. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста выдоха Гусейнов Т.Л.о. никаких замечаний относительно неверного указания его отчества не сделал, не отрицал, что все процессуальные действия на стадии возбуждения дела были совершены именно в отношении него, что также следует из совокупности доказательств, в том числе видеозаписи оформления административного материала. С учетом изложенного, сомнений относительно того, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено именно в отношении Гусейнова Т.Л.о. у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гусейнова Теймура Латиф оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии) ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Банк: Отделение НБ Республика Хакасия г.Абакан, БИК 019514901, казначейский счет: 03100643000000018000, ОКТМО 95608000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419246040002821.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно частям 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.