ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-100/2017

по делу об административном правонарушении 

город 

<

АДРЕС> 10 мая 2017 года

 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района Новикова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Боярского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 10:00 часов специалистом 1-го разряда отдела камеральных проверок 

<

НОМЕР> Межрайонной инспекции ФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> выявлено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: 

<

ДАТА4> в адрес Боярского В.И. было направлено уведомление о явке 

<

ДАТА3> в 10:00 часов в Межрайонную инспекцию ФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области по адресу: город 

<

АДРЕС> на заседание Комиссии по легализации налоговых баз по поводу низкой налоговой нагрузке за 2016 год. Боярский В.И. в Межрайонную инспекцию ФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области не явился.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Боярский В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Боярского В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 10:00 часов специалистом 1-го разряда отдела камеральных проверок 

<

НОМЕР> Межрайонной инспекции ФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> выявлено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей;

- копией уведомления о вызове для дачи пояснений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому Боярский В.И. вызывается 

<

ДАТА3> в налоговый орган по адресу: город 

<

АДРЕС>, для дачи пояснений;

- информации из базы данных о направлении уведомлений, согласно которому 

<

ДАТА4> в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено уведомление о вызове для дачи пояснений.

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является Боярский В.И.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в наличии нескольких составов, предусматривающих совершение указанного правонарушения путем следующих действий: неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, воспрепятствование выполнению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор своих служебных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Боярского В.И., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом изложенного, учитывая малозначительность содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Боярского 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить Боярскому В.И., в Межрайонную инспекцию ФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья: С.В. Новикова