ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, 

<

...>, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-42-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7 

<

ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 07.04.2016г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей, оплачен; 2. 12.04.2016г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф в размере 250 рублей, оплачен; 3. 14.05.2016г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, штраф в размере 250 рублей, оплачен; 4. 07.07.2016г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей; оплачен; 5. 27.09.2016г. по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, штраф в размере 2 000 рублей, оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 

<

ДАТА8> в 

<

ФИО2> ч. на 16км автодороги 

<

АДРЕС> - Ханты-Мансийск был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС уведомлением. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что ФИО7 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО7 от прохождения;

- протоколом 72 АН 359956 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА12>, составленным в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличием оснований для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и шаткость походки;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, по результатам которого у ФИО7 выявлено - 0,65 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха при первичном исследовании с применением технических средств, при повторном исследовании выявлено - 0,61 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. 

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии ФИО7 и понятых с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО7 и понятых по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС взвода 

<

НОМЕР> СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

АДРЕС> области ст. л-та полиции 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА13>, согласно которому 

<

ДАТА13> при несении службы на 16км автодороги 

<

АДРЕС> - Ханты-Мансийск была остановлена автомашина марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО7, имеющего признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, отказавшись пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА12>, подтверждающих наличие у ФИО7 признаков алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. 

Основанием полагать, что ФИО7 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 475 (далее - Правила), и является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он отказался. 

В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО7 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА14> N 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

То обстоятельство, что ФИО7 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО7 указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО7 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. 

Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО7 привлекался к административному наказанию 5 раз за совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО7 

<

ФИО6> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя ФИО7 

<

ФИО6> в материалах дела отсутствует.

Разъяснить ФИО7 

<

ФИО6>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф), УИН 18810472170880000043.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Дягилева