Дело № 05-0147/408/2025УИД 77MS0408-01-2025-002913-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении30 июня 2025 года г. МоскваМировой судья судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы Иванченко А.В., (127473, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №05-0147/408/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серия *** номер *** выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю *** года код подразделения ***, ***,УСТАНОВИЛ:ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, *** года в ***. ФИО1 следовал по ***. в районе ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). ФИО1 должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, данные действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния.ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в суд не явился.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Протокол составлен с использованием видеофиксации (л.д. 1);

- протоколом № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был засвидетельствован видеофиксацией (л.д. 2);

- протоколом № *** об административном правонарушении от *** года, из которого следует что *** года в ***. ФИО1 следовал по ***. в районе ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). ФИО1 должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, данные действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);

- протоколом *** от *** года о задержании транспортного средства. Протокол составлен с использованием видеофиксации (л.д. 4);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от П-А 3013852 от *** года (л.д. 5);

- рапортом инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от *** года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного водителем ФИО1 (л.д. 6);

- DVD-R диском, содержащим видеозапись обстоятельств административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14);

- карточкой водителя (л.***); карточкой операции с ВУ (л.д.16); карточкой учета ТС (л.д. 17), иными материалами дела.В судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержащиеся на DVD-R диске, на котором зафиксировано событие административного правонарушения. Данную видеозапись суд принимает как допустимое доказательство.Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) изменение окраски кожных покровов, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается исключительно в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.В соответствии с положения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управлял автотранспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил ФИО1, как к водителю автотранспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от выполнения которого последний отказался.При получении доказательств, имеющихся в материалах дела, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.Не доверять инспектору ГИБДД обязанному осуществлять надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, выявлять случаи нарушения ПДД, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела по факту рассматриваемого правонарушения, у суда не имеется оснований. При этом доказательств неправомерности действий должностных лиц в суд не представлено, как и иных опровергающих доказательств. Оснований заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности либо ухудшения его положения, не установлены.У суда не имеется оснований также не доверять иным представленным материалам, подтверждающим вину водителя, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, не установлено.Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих ответственность лица обстоятельств, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11, статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** (***) год *** (***) месяцев.Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л\с: 04731444950, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, кор\с: 40102810545370000003, номер счета 03100643000000017300, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45381000, ОКАТО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256110015448.Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 408 Красносельского района гор. Москвы (

<

...>) либо на электронную почту: mirsud408@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-0147/408/2025).Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней через канцелярию судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы.Мировой судья А.В. Иванченко