Дело № 5-430/6/2025

УИД 24MS006-01-2025-002362-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировой Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2025 года в 09 часов 55 минут ФИО1 прибыл в здание Ачинского городского суда Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

...>, на посту был предупрежден о недопущении нахождения в здании суда с запрещенными предметами, в связи с чем ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 заявил, что запрещенных предметов (в том числе колюще-режущих) при себе не имеет. Однако в ходе осмотра, за пряжкой ремня был обнаружен складной нож заводского изготовления с длиной лезвия 10 см., что противоречит установленным Правилам поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденным Постановлением Совета судей Красноярского края № 273 от 19.04.2024 года п. 3.1 и п. 4.1. ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекался.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует неполучение им извещения, поскольку заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения на почте.

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещения, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, поддерживать в них общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 4.1 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края (утвержденным Постановлением Совета судей Красноярского края № 273 от 19.02.2024 г.) в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающий территории посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания).

Виновность ФИО1 подтверждается представленными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2025 года, согласно которому ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- актом об обнаружении признаков правонарушения от 16.06.2025 года;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 16.06.2025 года;

- объяснением ФИО, подтвердившей обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Штраф перечислить: получатель  УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН  

<

***>,  КПП  246001001, Банк получателя  Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК  010407105, ОКТМО 04603000,  КБК 43911601173010000140, УИН …..

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: 

<

...>, каб. 3-5, 3-7.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова